Radeon RX 470 ضد RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	267	92
الترتيب حسب الشعبية	42	41
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.76	46.32
كفاءة الطاقة	12.09	13.12
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 161٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1905 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	304.8
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.80

RX 5700 XT 42.32
+103%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096

RX 5700 XT 16472
+103%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625

RX 5700 XT 35823
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885

RX 5700 XT 26189
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475

RX 5700 XT 146093
+113%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 470 380689

RX 5700 XT 499658
+31.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −78.9%	127 +78.9%
1440p	39 −97.4%	77 +97.4%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +24.6%	3.14 −24.6%
1440p	4.59 +12.9%	5.18 −12.9%
4K	4.71 +76.5%	8.31 −76.5%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 25 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 13 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 76 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −145%	93 +145%
Cyberpunk 2077	40−45 −85.7%	78 +85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −40.9%	93 +40.9%
Counter-Strike 2	35−40 −100%	76 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.2%	82 +95.2%
Forza Horizon 4	105 −123%	234 +123%
Forza Horizon 5	55−60 −132%	130 +132%
Metro Exodus	74 −111%	156 +111%
Red Dead Redemption 2	45−50 −140%	115 +140%
Valorant	85−90 −124%	190 +124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −194%	194 +194%
Counter-Strike 2	35−40 −68.4%	64 +68.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Dota 2	48 −165%	127 +165%
Far Cry 5	52 −9.6%	57 +9.6%
Fortnite	110−120 −65.5%	180−190 +65.5%
Forza Horizon 4	88 −119%	193 +119%
Forza Horizon 5	55−60 −96.4%	110 +96.4%
Grand Theft Auto V	73 −98.6%	145 +98.6%
Metro Exodus	34 −226%	111 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −246%	246 +246%
Red Dead Redemption 2	45−50 −37.5%	66 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −131%	150−160 +131%
Valorant	85−90 −31.8%	112 +31.8%
World of Tanks	230−240 −17.2%	270−280 +17.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −22.7%	81 +22.7%
Counter-Strike 2	35−40 −50%	57 +50%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	63 +50%
Dota 2	70−75 −39.2%	103 +39.2%
Far Cry 5	65−70 −47.8%	100−110 +47.8%
Forza Horizon 4	67 −155%	171 +155%
Forza Horizon 5	55−60 −85.7%	104 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −251%	200−210 +251%
Valorant	85−90 −87.1%	159 +87.1%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −139%	79 +139%
Grand Theft Auto V	33 −139%	79 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −121%	42 +121%
World of Tanks	140−150 −91.5%	270−280 +91.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −86%	80 +86%
Cyberpunk 2077	16−18 −129%	39 +129%
Far Cry 5	55−60 −138%	130−140 +138%
Forza Horizon 4	51 −133%	119 +133%
Forza Horizon 5	30−35 −118%	72 +118%
Metro Exodus	46 −126%	104 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −157%	75−80 +157%
Valorant	55−60 −116%	119 +116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −122%	20−22 +122%
Dota 2	33 −139%	79 +139%
Grand Theft Auto V	33 −139%	79 +139%
Metro Exodus	16−18 −119%	35 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −132%	144 +132%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	27 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −139%	79 +139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −148%	52 +148%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Dota 2	86 −8.1%	93 +8.1%
Far Cry 5	27−30 −144%	65−70 +144%
Fortnite	25 −152%	60−65 +152%
Forza Horizon 4	25 −184%	71 +184%
Forza Horizon 5	16−18 −118%	37 +118%
Valorant	24−27 −138%	62 +138%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 79 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 97 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 13 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 251 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 5700 XT متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.80	42.32
الجِدة	4 أغسطس 2016	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	225 واط

يحتوي RX 470 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.