GeForce GTX 980 ضد 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	179	227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.76	16.08
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N18E-G0
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$229
السعر الحالي	$339 (0.6x)	$1037 (4.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 65٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
النوى CUDA	2048	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	144 billion/sec	128.2
أداء النقطة العائمة	4,981 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.79
+26.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 11122
+26.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 26% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 17605
+0.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 37997
+19.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+3.2%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 980 بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 85374
+35.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 35% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 323076
+5.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

980 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +17.3%	81 −17.3%
1440p	47 +34.3%	35−40 −34.3%
4K	39 +21.9%	32 −21.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+29.7%

35−40

−29.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +23.2%	56 −23.2%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Battlefield 5	86 −2.3%	88 +2.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −18.6%	70 +18.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Far Cry 5	84 −9.5%	92 +9.5%
Far Cry New Dawn	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Forza Horizon 4	90 −12.2%	100−110 +12.2%
Hitman 3	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −14%	130 +14%
Metro Exodus	90−95 −31.9%	120 +31.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −22.7%	92 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +33.8%	75−80 −33.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +13.7%	51 −13.7%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Battlefield 5	74 −13.5%	84 +13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −11.9%	66 +11.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Far Cry 5	69 −11.6%	77 +11.6%
Far Cry New Dawn	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Forza Horizon 4	230 +128%	100−110 −128%
Hitman 3	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Metro Exodus	90−95 +5.8%	86 −5.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 −4%	78 +4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +33.8%	75−80 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −8.2%	92 +8.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −20%	42 +20%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +18%	50 −18%
Cyberpunk 2077	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Far Cry 5	50 −8%	54 +8%
Forza Horizon 4	59 −71.2%	100−110 +71.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +44.3%	79 −44.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +33.8%	75−80 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −10.9%	51 +10.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+4.2%

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +34%	45−50 −34%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Metro Exodus	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +37%	27−30 −37%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+28.9%

35−40

−28.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −6.9%	31 +6.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+25%

20−22

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 17 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 34 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 128 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 71 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	28.79	22.82
الجِدة	19 سبتمبر 2014	23 أبريل 2019
سعر	$549	$229
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	60 واط