GeForce GTX 980 vs GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 dengan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.81
+26%

GTX 980 mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa195246
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.9769.02
Efisiensi daya11.9726.13
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM204TU116
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis19 September 2014 (10 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki 529% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481536
Clockspeed core 1064 MHz1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHz1335 MHz
Jumlah transistor5,200 million6,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)165 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur155.6128.2
Performa floating-point4.981 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1500 MHz
Bandwidth memori224 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.81
+26%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11103
+26%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 17605
+0.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 37997
+19.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 12938
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+3.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 85374
+35.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 323076
+5.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD93
+19.2%
78
−19.2%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K38
+22.6%
31
−22.6%

Biaya per bingkai, $

1080p5.902.94
1440p10.565.73
4K14.457.39

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+23.2%
56
−23.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Battlefield 5 86
−2.3%
88
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−18.6%
70
+18.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry 5 84
−9.5%
92
+9.5%
Far Cry New Dawn 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 253
+84.7%
130−140
−84.7%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+20.6%
100−110
−20.6%
Metro Exodus 95−100
−22.4%
120
+22.4%
Red Dead Redemption 2 70−75
−26%
92
+26%
Shadow of the Tomb Raider 130
+68.8%
75−80
−68.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.3%
95−100
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+66%
50−55
−66%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Battlefield 5 74
−13.5%
84
+13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−11.9%
66
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry 5 69
−11.6%
77
+11.6%
Far Cry New Dawn 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 230
+67.9%
130−140
−67.9%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+20.6%
100−110
−20.6%
Metro Exodus 95−100
+3.2%
95
−3.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
−1.4%
74
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+164%
50−55
−164%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.3%
95−100
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−20%
42
+20%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry 5 50
−8%
54
+8%
Forza Horizon 4 59
−132%
130−140
+132%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+63.3%
79
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−10.9%
51
+10.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.3%
95−100
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
72
−1.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 150−160
+19.8%
130−140
−19.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%

Beginilah cara GTX 980 dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 adalah 19% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 adalah 30% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 164% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 132% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980 berada di depan dalam 56 tes (78%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 14 tes (19%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.81 22.87
Kebaruan 19 September 2014 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 165 Watt 60 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 26% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 175% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1660 Ti Max-Q untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1462 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.