GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	198	248
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.04	69.08
電力効率	12.08	26.36
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU116
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$549	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGTX 980より526%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1064 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	128.2
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.90
+26%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11109
+26%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+0.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+19.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+3.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+35.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076
+5.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +17.9%	78 −17.9%
1440p	50 +42.9%	35−40 −42.9%
4K	40 +17.6%	34 −17.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 −103%	2.94 +103%
1440p	10.98 −67.8%	6.54 +67.8%
4K	13.73 −104%	6.74 +104%

GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が103%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が68%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が104%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Cyberpunk 2077	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +5.6%	70−75 −5.6%
Counter-Strike 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Cyberpunk 2077	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Forza Horizon 4	130−140 +32.3%	95−100 −32.3%
Forza Horizon 5	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
Metro Exodus	70−75 −9.5%	81 +9.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −50.8%	92 +50.8%
Valorant	110−120 +12.7%	102 −12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 −10.4%	85 +10.4%
Counter-Strike 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Cyberpunk 2077	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Dota 2	48 −85.4%	89 +85.4%
Far Cry 5	80−85 +33.9%	62 −33.9%
Fortnite	105 −11.4%	110−120 +11.4%
Forza Horizon 4	130−140 +32.3%	95−100 −32.3%
Forza Horizon 5	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
Grand Theft Auto V	72 −20.8%	87 +20.8%
Metro Exodus	70−75 +29.8%	57 −29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +12.8%	172 −12.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60.5%	38 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −9%	70−75 +9%
Valorant	110−120 +82.5%	63 −82.5%
World of Tanks	270−280 +9.3%	240−250 −9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −6%	70−75 +6%
Counter-Strike 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Cyberpunk 2077	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Dota 2	95−100 +12.8%	86 −12.8%
Far Cry 5	80−85 −41%	117 +41%
Forza Horizon 4	130−140 +32.3%	95−100 −32.3%
Forza Horizon 5	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −114%	140−150 +114%
Valorant	110−120 +23.7%	93 −23.7%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
World of Tanks	180−190 +22.9%	150−160 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Forza Horizon 4	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 5	45−50 +27%	35−40 −27%
Metro Exodus	65−70 +25%	50−55 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Valorant	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Dota 2	59 +51.3%	35−40 −51.3%
Grand Theft Auto V	59 +51.3%	35−40 −51.3%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +1.4%	65−70 −1.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +51.3%	35−40 −51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Fortnite	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Valorant	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 980は1080pでは18%速い。
GTX 980は1440pでは43%速い。
GTX 980は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が83%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 980が先行（81%）。
11テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（17%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.90	22.93
ノベルティ	19 ９月 2014	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	60 ワット