GeForce GTX 980 ضد GT 730

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce GT 730، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.80
+1233%

يتفوق GTX 980 على GT 730 بنسبة هائلة 1233 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء179823
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
قيمة المالي9.790.19
البنيانMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGM204GF108
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $59.99
السعر الحالي$339 (0.6x)$77 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 5053٪ أفضل للمال من GT 730.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204896
النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt49 Watt
معدل تعبئة النسيج144 billion/sec11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة4,981 gflops268.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول26.7 سم145 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.80
+1233%
GT 730 2.16

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1233٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 11123
+1232%
GT 730 835

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1232% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 12938
+1006%
GT 730 1170

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1006% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980 33572
+1052%
GT 730 2915

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1052% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 980 40029
+1002%
GT 730 3631

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1002% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 29546
+1002%
GT 730 2682

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 1002% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 96
+860%
GT 730 10

GTX 980 يتفوق على GT 730 بمقدار 860% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+1257%
7−8
−1257%
1440p47
+1467%
3−4
−1467%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 900−950
+1204%
69
−1204%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Battlefield 5 1100−1150
+1179%
86
−1179%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 1100−1150
+1210%
84
−1210%
Far Cry New Dawn 1000−1050
+1199%
77
−1199%
Forza Horizon 4 1200−1250
+1233%
90
−1233%
Hitman 3 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Metro Exodus 1200−1250
+1219%
90−95
−1219%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+1193%
58
−1193%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Battlefield 5 950−1000
+1184%
74
−1184%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 900−950
+1204%
69
−1204%
Far Cry New Dawn 850−900
+1228%
64
−1228%
Forza Horizon 4 3050−3100
+1226%
230
−1226%
Hitman 3 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Metro Exodus 1200−1250
+1219%
90−95
−1219%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 1100−1150
+1194%
85
−1194%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 450−500
+1186%
35
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 650−700
+1200%
50
−1200%
Forza Horizon 4 750−800
+1171%
59
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 600−650
+1204%
46
−1204%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 600−650
+1177%
47
−1177%
Far Cry New Dawn 800−850
+1170%
60−65
−1170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1196%
27
−1196%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1233%
30−33
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 500−550
+1120%
40−45
−1120%
Cyberpunk 2077 260−270
+1200%
20−22
−1200%
Far Cry 5 600−650
+1150%
48
−1150%
Forza Horizon 4 600−650
+1150%
48
−1150%
Hitman 3 450−500
+1186%
35−40
−1186%
Horizon Zero Dawn 800−850
+1233%
60−65
−1233%
Metro Exodus 700−750
+1173%
55−60
−1173%
Shadow of the Tomb Raider 850−900
+1208%
65−70
−1208%
The Witcher 3: Wild Hunt 450−500
+1116%
35−40
−1116%
Watch Dogs: Legion 300−310
+1204%
21−24
−1204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 650−700
+1227%
45−50
−1227%

4K
High Preset

Battlefield 5 290−300
+1218%
22
−1218%
Far Cry New Dawn 300−310
+1150%
24
−1150%
Hitman 3 300−310
+1204%
21−24
−1204%
Horizon Zero Dawn 450−500
+1224%
30−35
−1224%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+1194%
17
−1194%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+1107%
29
−1107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+1186%
14
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+1213%
16−18
−1213%
Call of Duty: Modern Warfare 220−230
+1194%
16−18
−1194%
Cyberpunk 2077 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Far Cry 5 210−220
+1213%
16
−1213%
Forza Horizon 4 450−500
+1224%
34
−1224%
Horizon Zero Dawn 450−500
+1224%
30−35
−1224%
Metro Exodus 350−400
+1150%
27−30
−1150%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1208%
12−14
−1208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+1100%
24−27
−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GT 730 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 1257 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 1467 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 1850 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 28.80 2.16
الجِدة 19 سبتمبر 2014 18 یونیو 2014
سعر $549 $59.99
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 49 واط

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1314 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5532 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.