GeForce GTX 980 बनाम GT 730

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.80
+1233%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 ने GT 730 को भारी 1233% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 और GeForce GT 730, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान179823
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं17
पैसे के लिए अच्छा मूल्य9.790.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM204GF108
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (9 वर्ष पहले)18 जून 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $59.99
मौजूदा कीमत$339 (0.6x)$77 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 में पैसे के लिए GT 730 की तुलना में 5053% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या204896
CUDA कोर्स की संख्या2048इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1064 MHz700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1216 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)165 Watt49 Watt
टेक्सचर फिल रेट144 billion/sec11.2 GT/s
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4,981 gflops268.8 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई10.5" (#आकार# cm)145 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinsNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 28.80
+1233%
GT 730 2.16

GTX 980 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GT 730 से 1233% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 11123
+1232%
GT 730 835

GTX 980 ने Passmark में GT 730 को 1232% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 12938
+1006%
GT 730 1170

GTX 980 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GT 730 को 1006% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980 33572
+1052%
GT 730 2915

GTX 980 ने GeekBench 5 OpenCL में GT 730 को 1052% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 980 40029
+1002%
GT 730 3631

GTX 980 ने GeekBench 5 Vulkan में GT 730 को 1002% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980 29546
+1002%
GT 730 2682

GTX 980 ने GeekBench 5 CUDA में GT 730 को 1002% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980 96
+860%
GT 730 10

GTX 980 ने Octane Render OctaneBench में GT 730 को 860% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD95
+1257%
7−8
−1257%
1440p47
+1467%
3−4
−1467%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 900−950
+1204%
69
−1204%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Battlefield 5 1100−1150
+1179%
86
−1179%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 1100−1150
+1210%
84
−1210%
Far Cry New Dawn 1000−1050
+1199%
77
−1199%
Forza Horizon 4 1200−1250
+1233%
90
−1233%
Hitman 3 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Metro Exodus 1200−1250
+1219%
90−95
−1219%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+1193%
58
−1193%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Battlefield 5 950−1000
+1184%
74
−1184%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 900−950
+1204%
69
−1204%
Far Cry New Dawn 850−900
+1228%
64
−1228%
Forza Horizon 4 3050−3100
+1226%
230
−1226%
Hitman 3 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Metro Exodus 1200−1250
+1219%
90−95
−1219%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 1100−1150
+1194%
85
−1194%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 450−500
+1186%
35
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1200%
50−55
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 750−800
+1171%
55−60
−1171%
Cyberpunk 2077 600−650
+1150%
45−50
−1150%
Far Cry 5 650−700
+1200%
50
−1200%
Forza Horizon 4 750−800
+1171%
59
−1171%
Horizon Zero Dawn 1500−1550
+1216%
110−120
−1216%
Shadow of the Tomb Raider 1350−1400
+1211%
100−110
−1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 600−650
+1204%
46
−1204%
Watch Dogs: Legion 1000−1050
+1182%
75−80
−1182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1000−1050
+1233%
75−80
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 600−650
+1177%
47
−1177%
Far Cry New Dawn 800−850
+1170%
60−65
−1170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1196%
27
−1196%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1233%
30−33
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 500−550
+1120%
40−45
−1120%
Cyberpunk 2077 260−270
+1200%
20−22
−1200%
Far Cry 5 600−650
+1150%
48
−1150%
Forza Horizon 4 600−650
+1150%
48
−1150%
Hitman 3 450−500
+1186%
35−40
−1186%
Horizon Zero Dawn 800−850
+1233%
60−65
−1233%
Metro Exodus 700−750
+1173%
55−60
−1173%
Shadow of the Tomb Raider 850−900
+1208%
65−70
−1208%
The Witcher 3: Wild Hunt 450−500
+1116%
35−40
−1116%
Watch Dogs: Legion 300−310
+1204%
21−24
−1204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 650−700
+1227%
45−50
−1227%

4K
High Preset

Battlefield 5 290−300
+1218%
22
−1218%
Far Cry New Dawn 300−310
+1150%
24
−1150%
Hitman 3 300−310
+1204%
21−24
−1204%
Horizon Zero Dawn 450−500
+1224%
30−35
−1224%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+1194%
17
−1194%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+1107%
29
−1107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+1186%
14
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+1213%
16−18
−1213%
Call of Duty: Modern Warfare 220−230
+1194%
16−18
−1194%
Cyberpunk 2077 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Far Cry 5 210−220
+1213%
16
−1213%
Forza Horizon 4 450−500
+1224%
34
−1224%
Horizon Zero Dawn 450−500
+1224%
30−35
−1224%
Metro Exodus 350−400
+1150%
27−30
−1150%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1208%
12−14
−1208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+1100%
24−27
−1100%

इस प्रकार GTX 980 और GT 730 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980, 1080p में 1257% तेज है
  • GTX 980, 1440p में 1467% तेज है
  • GTX 980, 4K में 1850% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 28.80 2.16
नवीनता 19 सितंबर 2014 18 जून 2014
लागत $549 $59.99
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 165 वाट 49 वाट

GeForce GTX 980 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 730 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 1314 वोट

GeForce GTX 980 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5532 वोट

GeForce GT 730 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 और GeForce GT 730 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।