GeForce GTX 980 ضد GT 440

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce GT 440، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.77
+1339%
GT 440
2011
512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت DDR3, 65 Watt
2.00

يتفوق GTX 980 على GT 440 بنسبة هائلة 1339 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء191885
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.870.08
كفاءة الطاقة12.112.14
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGM204GF108
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 13488٪ أفضل للمال من GT 440.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204896
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج155.612.96
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs644
TMUs12816

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm145 mm
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات1 غيغابايت GDDR5 or 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDMIVGADual Link DVI
دعم متعدد الشاشات4 شاشات+
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.77
+1339%
GT 440 2.00

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11100
+1340%
GT 440 771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+1422%
GT 440 850

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34824
+1231%
GT 440 2617

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 96
+1100%
GT 440 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+1417%
6−7
−1417%
1440p47
+1467%
3−4
−1467%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1500%
3−4
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Battlefield 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Cyberpunk 2077 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 84
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 77
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 253
+1481%
16−18
−1481%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Metro Exodus 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 130
+1344%
9−10
−1344%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1486%
7−8
−1486%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+1560%
5−6
−1560%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Battlefield 5 74
+1380%
5−6
−1380%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Cyberpunk 2077 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 69
+1625%
4−5
−1625%
Far Cry New Dawn 64
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 230
+1543%
14−16
−1543%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Metro Exodus 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1486%
7−8
−1486%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1650%
2−3
−1650%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Cyberpunk 2077 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1486%
7−8
−1486%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1360%
5−6
−1360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 44
+1367%
3−4
−1367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 147
+1370%
10−11
−1370%
Hitman 3 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1470%
10−11
−1470%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 34
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GT 440 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 1417 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 1467 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 1800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.77 2.00
الجِدة 19 سبتمبر 2014 1 فبراير 2011
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 65 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1338.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 440، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 12700 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 440 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1397 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1946 أصوات

قيم GeForce GT 440 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.