GeForce GTX 960M ضد Quadro P4200

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 960M مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.84

يتفوق P4200 على GTX 960M بنسبة هائلة 188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء536252
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.1117.51
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM107GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402304
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج47.04237.2
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960M 7.84
Quadro P4200 22.57
+188%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3371
Quadro P4200 10566
+213%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960M 11014
Quadro P4200 39504
+259%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 960M 11818
Quadro P4200 37676
+219%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
−184%
270−280
+184%
Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K14
−186%
40−45
+186%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−214%
130−140
+214%
Cyberpunk 2077 16−18
−219%
50−55
+219%
Sons of the Forest 14−16
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−147%
90−95
+147%
Counter-Strike 2 40−45
−214%
130−140
+214%
Cyberpunk 2077 16−18
−219%
50−55
+219%
Far Cry 5 28
−175%
75−80
+175%
Fortnite 99
−18.2%
110−120
+18.2%
Forza Horizon 4 35
−169%
90−95
+169%
Forza Horizon 5 24−27
−208%
70−75
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−163%
90−95
+163%
Sons of the Forest 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−203%
90−95
+203%
Counter-Strike 2 40−45
−214%
130−140
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−99.2%
250−260
+99.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−219%
50−55
+219%
Dota 2 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 25
−208%
75−80
+208%
Fortnite 40
−193%
110−120
+193%
Forza Horizon 4 31
−203%
90−95
+203%
Forza Horizon 5 24−27
−208%
70−75
+208%
Grand Theft Auto V 31
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 12
−333%
50−55
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−217%
90−95
+217%
Sons of the Forest 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−192%
70−75
+192%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−262%
90−95
+262%
Cyberpunk 2077 16−18
−219%
50−55
+219%
Dota 2 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 23
−235%
75−80
+235%
Forza Horizon 4 25
−276%
90−95
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−411%
90−95
+411%
Sons of the Forest 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 80−85
−97.6%
160−170
+97.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−277%
110−120
+277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−264%
50−55
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−167%
160−170
+167%
Grand Theft Auto V 10−12
−291%
40−45
+291%
Metro Exodus 9−10
−244%
30−35
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Valorant 90−95
−122%
200−210
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−288%
65−70
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 15
−260%
50−55
+260%
Forza Horizon 4 18
−239%
60−65
+239%
Sons of the Forest 8−9
−300%
30−35
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
35−40
+245%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−211%
55−60
+211%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Grand Theft Auto V 20
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Valorant 40−45
−229%
130−140
+229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−1100%
35−40
+1100%
Counter-Strike 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 30−33
−160%
75−80
+160%
Far Cry 5 7
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−215%
40−45
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
Sons of the Forest 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−420%
24−27
+420%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 184 أسرع في 900p
  • Quadro P4200 هو 186 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 167 أسرع في 1440p
  • Quadro P4200 هو 186 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز GTX 960M في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.84 22.57
الجِدة 13 مارس 2015 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي GTX 960M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1142 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 60 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960M أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.