GeForce GTX 980 Ti ضد 980M

المركز في تصنيف الأداء	125	275
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.27	9.83
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM200	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$1195 (1.8x)	$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 130٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
النوى CUDA	2816	1536
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1127 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	176 billion/sec	51.84
أداء النقطة العائمة	6,060 gflops	3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 Ti و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	6-pin + 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.74
+88.1%

GTX 980M 19.00

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 88٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980 Ti 13812
+88.1%

GTX 980M 7341

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 88% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 Ti 23057
+84.2%

GTX 980M 12517

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 84% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 Ti 48631
+52.2%

GTX 980M 31944

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 52% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 Ti 16961
+75.2%

GTX 980M 9682

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 75% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 Ti 98958
+51.7%

GTX 980M 65241

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980 Ti 37915
+73.6%

GTX 980M 21839

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 74% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 Ti 443119
+35.2%

GTX 980M 327632

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 35% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980 Ti 52856
+103%

GTX 980M 25976

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 103% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 Ti 35714
+66.3%

GTX 980M 21471

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 66% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980 Ti 126
+90.9%

GTX 980M 66

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 91% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 980 Ti 90
+92.8%

GTX 980M 47

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 93% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 980 Ti 139
+65.6%

GTX 980M 84

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 66% في SPECviewperf 12 - Maya.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980 Ti 2550
+80%

GTX 980M 1417

980 Ti يتفوق على 980M بمقدار 80% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	300−350 +73.4%	173 −73.4%
Full HD	100 +38.9%	72 −38.9%
1440p	52 +48.6%	35 −48.6%
4K	52 +79.3%	29 −79.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+107%

30−33

−107%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +25.5%	51 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Battlefield 5	110−120 +73.1%	67 −73.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +54.2%	59 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +47.3%	74 −47.3%
Hitman 3	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Horizon Zero Dawn	130−140 +111%	60−65 −111%
Metro Exodus	95−100 +46.2%	65 −46.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +122%	50−55 −122%
Watch Dogs: Legion	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +45.5%	44 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Battlefield 5	47 −21.3%	57 +21.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	75−80 +55.1%	45−50 −55.1%
Far Cry New Dawn	36 −41.7%	51 +41.7%
Forza Horizon 4	100−110 +60.3%	68 −60.3%
Hitman 3	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Horizon Zero Dawn	130−140 +111%	60−65 −111%
Metro Exodus	95−100 +69.6%	56 −69.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	33 +65%	20 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +44.3%	61 −44.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +76.9%	26 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	75−80 +100%	38 −100%
Forza Horizon 4	72 +53.2%	47 −53.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +111%	60−65 −111%
Metro Exodus	95−100 +86.3%	51 −86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +78.8%	33 −78.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+69.2%

50−55

−69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +106%	33 −106%
Far Cry New Dawn	66 +88.6%	35 −88.6%
Hitman 3	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +100%	14−16 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +95%	20 −95%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +129%	16−18 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +121%	24−27 −121%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry 5	60−65 +88.2%	34 −88.2%
Forza Horizon 4	70−75 +89.7%	39 −89.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Metro Exodus	65−70 +76.3%	38 −76.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +124%	35−40 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +133%	21−24 −133%
Watch Dogs: Legion	30−35 +138%	12−14 −138%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Far Cry New Dawn	35 +94.4%	18 −94.4%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	23 +91.7%	12 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +100%	22 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +120%	10−11 −120%
Battlefield 5	40 +73.9%	23 −73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	42 +61.5%	26 −61.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	35−40 +85%	20 −85%
Watch Dogs: Legion	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+82.4%

16−18

−82.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 73 أسرع في 900p
GTX 980 Ti هو 39 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 49 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 175 بنسبة
في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
GTX 980M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	35.74	19.00
الجِدة	2 یونیو 2015	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت