GeForce GTX 970M vs Quadro M2200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und Quadro M2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	329	390
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	3.92	1.04
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Codename	GM204	N17P-Q3
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 Oktober 2014 (9 Jahre vor)	13 Januar 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$2,560.89	keine Angaben
Preis jetzt	$848 (0.3x)	$1967

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 970M hat ein 277% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2200.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und Quadro M2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und Quadro M2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	1024
Anzahl der CUDA-Transporter	1280	keine Angaben
Kernfrequenz	924 MHz	694 MHz
Boost-Frequenz	1038 MHz	1038 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1870 Million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	83.04	66.30
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und Quadro M2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	large
Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None
SLI-Unterstützung	+	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und Quadro M2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	6 GB	4 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	2500 MHz	5508 MHz
Speicherbandbreite	120 GB/s	88 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und Quadro M2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	+	keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	+	keine Angaben
HDMI	+	keine Angaben
Display Port	keine Angaben	1.2
G-SYNC-Unterstützung	+	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und Quadro M2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	keine Angaben
GeForce ShadowPlay	+	keine Angaben
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	keine Angaben
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	+	keine Angaben
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	keine Angaben
3D Stereo	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+
Ansel	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 970M und Quadro M2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader-Modell	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M und Quadro M2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 970M 14.78
+33.4%

Quadro M2200 11.08

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 33% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 970M 5722
+33.3%

Quadro M2200 4291

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 33% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 970M 28845
+17.2%

Quadro M2200 24622

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 17% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 970M 9878
+34%

Quadro M2200 7372

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 34% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 970M 7463
+27.6%

Quadro M2200 5850

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 28% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 970M 51247
+35.6%

Quadro M2200 37796

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 36% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 970M 18376
+41.4%

Quadro M2200 12992

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 41% in GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

GTX 970M 274626

Quadro M2200 289176
+5.3%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 5% in 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 970M 17026
+8.6%

Quadro M2200 15676

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 9% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 970M 17191
+34.2%

Quadro M2200 12812

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 34% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 34

Quadro M2200 47
+37.1%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 37% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 21

Quadro M2200 86
+310%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 310% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 3

Quadro M2200 58
+1716%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 1716% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 24

Quadro M2200 72
+199%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 199% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 37

Quadro M2200 69
+84.1%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 84% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 11

Quadro M2200 25
+124%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 124% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 28

Quadro M2200 33
+19.3%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 19% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 970M 12
+125%

Quadro M2200 5

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 125% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 28

Quadro M2200 33
+19.3%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 19% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 34

Quadro M2200 47
+37.1%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 37% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 24

Quadro M2200 72
+199%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 199% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 21

Quadro M2200 86
+310%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 310% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 3

Quadro M2200 58
+1716%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 1716% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 37

Quadro M2200 69
+84.1%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 84% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 11

Quadro M2200 25
+124%

Quadro M2200 übertrifft GeForce GTX 970M um 124% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 970M 11.7
+125%

Quadro M2200 5.2

GeForce GTX 970M übertrifft Quadro M2200 um 125% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und Quadro M2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	136 +36%	100−110 −36%
Full HD	58 +28.9%	45 −28.9%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	21 +50%	14 −50%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+35.3%

16−18

−35.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	66 +73.7%	35−40 −73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Watch Dogs: Legion	27−30 +40%	20−22 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry New Dawn	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	34 +47.8%	21−24 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +21.6%	37 −21.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 +40%	20−22 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Far Cry New Dawn	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	36 −8.3%	35−40 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Watch Dogs: Legion	27−30 +40%	20−22 −40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	20 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	33 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	13 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	15 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

So konkurrieren GTX 970M und Quadro M2200 in beliebten Spielen:

GTX 970M ist 36% schneller als Quadro M2200 in 900p
GTX 970M ist 28.9% schneller als Quadro M2200 in 1080p
GTX 970M ist 50% schneller als Quadro M2200 in 1440p
GTX 970M ist 50% schneller als Quadro M2200 in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 970M 100% schneller als der Quadro M2200.
in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M2200 133% schneller als der GTX 970M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 970M liegt in 65 Tests vorn (96%)
Quadro M2200 liegt in 3 Tests vorn (4%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.78	11.08
Neuheit	7 Oktober 2014	13 Januar 2017
Maximale Speicherkapazität	6 GB	4 GB

Der GeForce GTX 970M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 970M für Laptops und Quadro M2200 für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970M und Quadro M2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 970M

Quadro M2200

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 970M

Arc A380

Quadro M2200

Radeon RX 560X (mobil)

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 670MX SLI

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 285 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 970M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 280 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 970M oder Quadro M2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.