GeForce GTX 970M対NVIDIA Quadro M2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとQuadro M2200を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
14.76
+34.4%

GTX 970Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、M2200を大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970MとQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.5713.77
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数924 MHz695 MHz
Boost周波数1038 MHz1036 MHz
トランジスタの数5,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown55 Watt
テクスチャリングの速度83.0466.30
浮動小数点性能2.657 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1377 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 970MとQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 14.76
+34.4%
Quadro M2200 10.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5708
+34.5%
Quadro M2200 4244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+34%
Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+17.2%
Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+27.6%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+35.6%
Quadro M2200 37796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19035
+44.2%
Quadro M2200 13196

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M 274626
Quadro M2200 289176
+5.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516
+24.7%
Quadro M2200 14846

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970M 17191
+34.2%
Quadro M2200 12812

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
Quadro M2200 47
+37.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
Quadro M2200 86
+310%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
Quadro M2200 58
+1716%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
Quadro M2200 72
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
Quadro M2200 69
+84.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
Quadro M2200 25
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
Quadro M2200 33
+19.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+125%
Quadro M2200 5

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
Quadro M2200 33
+19.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 970M 34
Quadro M2200 47
+37.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
Quadro M2200 72
+199%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
Quadro M2200 86
+310%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
Quadro M2200 58
+1716%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
Quadro M2200 69
+84.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
Quadro M2200 25
+124%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+125%
Quadro M2200 5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+36%
100−110
−36%
Full HD58
+34.9%
43
−34.9%
1440p27
+50%
18−21
−50%
4K21
+50%
14
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15データなし
1440p94.85データなし
4K121.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 163
+167%
60−65
−167%
Forza Horizon 4 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Valorant 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Battlefield 5 54
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+23.4%
150−160
−23.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 65
+6.6%
60−65
−6.6%
Forza Horizon 4 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Grand Theft Auto V 49
+25.6%
35−40
−25.6%
Metro Exodus 24
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+32.4%
35−40
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+21.6%
37
−21.6%
Valorant 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 36
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−12.1%
35−40
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%
Valorant 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−24.5%
60−65
+24.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+151%
50−55
−151%
Valorant 140−150
+27.2%
110−120
−27.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 4 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+40.9%
21−24
−40.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%
Valorant 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Far Cry 5 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 6
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970MとQuadro M2200の競争である:

  • GTX 970Mは900pでは36%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは35%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは50%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が167%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 970Mが先行(91%)。
  • 5テストでQuadro M2200が先行(7%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.76 10.98
ノベルティ 7 10月 2014 11 1月 2017
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト

GTX 970Mは 34.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M2200は2歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 380 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやQuadro M2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。