GeForce GTX 970M ضد 880M

المركز في تصنيف الأداء	329	422
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.93	0.92
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N15E-GX-A2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$848 (0.3x)	$1544

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970M له قيمة 327٪ أفضل للمال من GTX 880M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
النوى CUDA	1280	1536
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	993 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	127.1
أداء النقطة العائمة	2,657 gflops	3,050 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و GeForce GTX 880M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	+	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.78
+51.3%

GTX 880M 9.77

970M يتفوق على 880M بمقدار 51٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5722
+51.3%

GTX 880M 3783

970M يتفوق على 880M بمقدار 51% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 28845
+2.9%

GTX 880M 28022

970M يتفوق على 880M بمقدار 3% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 9878
+15.1%

GTX 880M 8578

970M يتفوق على 880M بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 7463
+22.3%

GTX 880M 6101

970M يتفوق على 880M بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 51247
+28.5%

GTX 880M 39891

970M يتفوق على 880M بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 970M 18376
+22.3%

GTX 880M 15025

970M يتفوق على 880M بمقدار 22% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 970M 274626
+2.2%

GTX 880M 268706

970M يتفوق على 880M بمقدار 2% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 970M 17026
+24.5%

GTX 880M 13675

970M يتفوق على 880M بمقدار 25% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 970M 17191
+67.7%

GTX 880M 10249

970M يتفوق على 880M بمقدار 68% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 970M 93
+14.3%

GTX 880M 81

970M يتفوق على 880M بمقدار 14% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 970M 51
+15.9%

GTX 880M 44

970M يتفوق على 880M بمقدار 16% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 34
+69.3%

GTX 880M 20

970M يتفوق على 880M بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 21
+275%

GTX 880M 6

970M يتفوق على 880M بمقدار 275% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 3
+113%

GTX 880M 2

970M يتفوق على 880M بمقدار 113% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 24
+47.9%

GTX 880M 16

970M يتفوق على 880M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 37

GTX 880M 71
+90.9%

880M يتفوق على 970M بمقدار 91% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 11
+511%

GTX 880M 2

970M يتفوق على 880M بمقدار 511% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 28
+47.1%

GTX 880M 19

970M يتفوق على 880M بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 12

GTX 880M 21
+79.5%

880M يتفوق على 970M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 28
+47.1%

GTX 880M 19

970M يتفوق على 880M بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 34
+69.3%

GTX 880M 20

970M يتفوق على 880M بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 24
+47.9%

GTX 880M 16

970M يتفوق على 880M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 21
+275%

GTX 880M 6

970M يتفوق على 880M بمقدار 275% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 3
+113%

GTX 880M 2

970M يتفوق على 880M بمقدار 113% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 37

GTX 880M 71
+90.9%

880M يتفوق على 970M بمقدار 91% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11
+511%

GTX 880M 2

970M يتفوق على 880M بمقدار 511% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11.7

GTX 880M 21
+79.5%

880M يتفوق على 970M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 +0.7%	135 −0.7%
Full HD	58 +0%	58 +0%
1440p	27 +68.8%	16−18 −68.8%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	66 +100%	30−35 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry New Dawn	41 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 4	61 +79.4%	30−35 −79.4%
Hitman 3	40−45 +64%	24−27 −64%
Horizon Zero Dawn	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +80%	20−22 −80%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	54 +63.6%	30−35 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry New Dawn	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Hitman 3	40−45 +64%	24−27 −64%
Horizon Zero Dawn	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	34 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +32.4%	34 −32.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hitman 3	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	14 +75%	8−9 −75%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	20 +53.8%	12−14 −53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	33 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	27 +80%	14−16 −80%
Far Cry New Dawn	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	23 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	9 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	6 −100%	12−14 +100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%