GeForce GTX 880M ضد 965M

المركز في تصنيف الأداء	422	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.92	0.92
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N15E-GX-A2	N16E-GS, N16E-GR
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$1544	$1546

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 880M و GTX 965M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	993 MHz	950 / 1151 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	127.1	73.60
أداء النقطة العائمة	3,050 gflops	2,355 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 880M و GeForce GTX 965M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	+
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 880M 9.77
+0.2%

GTX 965M 9.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 880M 3783
+0.2%

GTX 965M 3775

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 880M 28022
+18.9%

GTX 965M 23562

880M يتفوق على 965M بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 880M 8578
+17.2%

GTX 965M 7322

880M يتفوق على 965M بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 880M 6101
+10.2%

GTX 965M 5536

880M يتفوق على 965M بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 880M 39891
+14.8%

GTX 965M 34748

880M يتفوق على 965M بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 880M 15025
+2.2%

GTX 965M 14701

880M يتفوق على 965M بمقدار 2% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 880M 268706
+3.4%

GTX 965M 259766

880M يتفوق على 965M بمقدار 3% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 880M 13675

GTX 965M 16483
+20.5%

965M يتفوق على 880M بمقدار 21% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 880M 10249

GTX 965M 13861
+35.2%

965M يتفوق على 880M بمقدار 35% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 880M 81
+22.7%

GTX 965M 66

880M يتفوق على 965M بمقدار 23% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 880M 44
+10%

GTX 965M 40

880M يتفوق على 965M بمقدار 10% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M يتفوق على 880M بمقدار 99% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M يتفوق على 880M بمقدار 439% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M يتفوق على 880M بمقدار 127% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M يتفوق على 880M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M يتفوق على 965M بمقدار 264% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M يتفوق على 880M بمقدار 761% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M يتفوق على 880M بمقدار 40% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 1

880M يتفوق على 965M بمقدار 2900% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M يتفوق على 880M بمقدار 40% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M يتفوق على 880M بمقدار 99% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M يتفوق على 880M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M يتفوق على 880M بمقدار 439% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M يتفوق على 880M بمقدار 127% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M يتفوق على 965M بمقدار 264% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M يتفوق على 880M بمقدار 761% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 0.7

880M يتفوق على 965M بمقدار 2900% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	58 +26.1%	46 −26.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −55%	31 +55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Forza Horizon 4	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	13 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +9.7%	31 −9.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	28 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −210%	31 +210%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 880M أسرع 3.8 من GTX 965M في 900p
GTX 880M أسرع 26.1 من GTX 965M في 1080p
GTX 965M أسرع 4.2 من GTX 880M في 1440p
GTX 880M أسرع 9.5 من GTX 965M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 880M أسرع 66.7٪ من GTX 965M.
في Far Cry New Dawn ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 965M أسرع 210٪ من GTX 880M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: