GeForce GTX 950M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	576	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.13	23.09
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950M 6.63

Quadro T1000 16.65
+151%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950M 2579

Quadro T1000 6476
+151%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950M 9741

Quadro T1000 33833
+247%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950M 6837

Quadro T1000 29927
+338%

GeekBench 5 CUDA

GTX 950M 9777

Quadro T1000 34236
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 −150%	75−80 +150%
1440p	21 −138%	50−55 +138%
4K	15 −133%	35−40 +133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −133%	35−40 +133%
Battlefield 5	31 −142%	75−80 +142%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	23 −139%	55−60 +139%
Fortnite	65 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −150%	65−70 +150%
Valorant	70−75 −143%	170−180 +143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −133%	35−40 +133%
Battlefield 5	26 −150%	65−70 +150%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −150%	260−270 +150%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Dota 2	73 −147%	180−190 +147%
Far Cry 5	21 −138%	50−55 +138%
Fortnite	24 −150%	60−65 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Grand Theft Auto V	20 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	5 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −139%	55−60 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Valorant	70−75 −143%	170−180 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −150%	50−55 +150%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Dota 2	67 −139%	160−170 +139%
Far Cry 5	19 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −139%	55−60 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27−30 +145%
Valorant	70−75 −143%	170−180 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−150%

55−60
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −150%	120−130 +150%
Grand Theft Auto V	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −150%	95−100 +150%
Valorant	70−75 −139%	170−180 +139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 5	10−11 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −135%	40−45 +135%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	30−35 −150%	80−85 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry 5	6 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−133%

14−16

+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 150 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 138 أسرع في 1440p
Quadro T1000 هو 133 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.63	16.65
الجِدة	13 مارس 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950M

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 950M

ضد

GeForce GTX 780M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1143 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950M أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: