GeForce GTX 950M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	531	300
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.84	8.53
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N16P-GT	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$797	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro T1000 له قيمة 915٪ أفضل للمال من GTX 950M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1,439 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950M و Quadro T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950M 6.69

Quadro T1000 16.94
+153%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 153٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950M 2584

Quadro T1000 6547
+153%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 153% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950M 9526

Quadro T1000 33826
+255%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 255% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 950M 7440

Quadro T1000 30312
+307%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 307% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 950M 9777

Quadro T1000 34236
+250%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 250% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 −142%	75−80 +142%
1440p	23 −139%	55−60 +139%
4K	16 −150%	40−45 +150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−145%

27−30
+145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18−20 +125%
Battlefield 5	24 −150%	60−65 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	24 −150%	60−65 +150%
Far Cry New Dawn	24 −150%	60−65 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	60−65 +150%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	38 −150%	95−100 +150%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
Red Dead Redemption 2	48 −150%	120−130 +150%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −150%	50−55 +150%
Watch Dogs: Legion	10−12 −145%	27−30 +145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18−20 +125%
Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Far Cry New Dawn	19 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	60−65 +150%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	29 −141%	70−75 +141%
Metro Exodus	20 −150%	50−55 +150%
Red Dead Redemption 2	38 −150%	95−100 +150%
Shadow of the Tomb Raider	7 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Watch Dogs: Legion	10−12 −145%	27−30 +145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	15 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	60−65 +150%
Horizon Zero Dawn	19 −137%	45−50 +137%
Metro Exodus	19 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	10−12 −145%	27−30 +145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−142%

80−85
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Hitman 3	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	13 −131%	30−33 +131%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry New Dawn	5−6 −140%	12−14 +140%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16−18 +129%
Horizon Zero Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−150%

45−50
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 142 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 139 أسرع في 1440p
Quadro T1000 هو 150 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.69	16.94
الجِدة	12 مارس 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط