GeForce GTX 980M SLI ضد GTX 970M SLI

المركز في تصنيف الأداء	234	240
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.50	10.32
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2560
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	2x 5200 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	162 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	2x 6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	5000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12_1
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M SLI 21.33
+1.7%

GTX 970M SLI 20.98

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 22006
+16.6%

GTX 970M SLI 18870

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 47841
+32.5%

GTX 970M SLI 36119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M SLI 18632
+26.2%

GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 124076
+28%

GTX 970M SLI 96944

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M SLI 210
+24.6%

GTX 970M SLI 169

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	110 +25%	88 −25%
4K	40−45 −2.5%	41 +2.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	45−50 −2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	45−50 −2%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%
Valorant	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0.8%	250−260 −0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	45−50 −2%
Dota 2	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +1.2%	80−85 −1.2%
Metro Exodus	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −23.2%	85 +23.2%
Valorant	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	45−50 −2%
Dota 2	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +43.8%	48 −43.8%
Valorant	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +1%	190−200 −1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.9%

50−55

−1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +25%	28 −25%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و GTX 970M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI هو 4 أسرع في 900p
GTX 980M SLI هو 25 أسرع في 1080p
GTX 970M SLI هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 44 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
GTX 970M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.33	20.98
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	162 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى،

أما GTX 970M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M SLI وGeForce GTX 970M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M SLI

ضد

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 980M SLI

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

ضد

1070 محمول

NVIDIA 4060 Ti AD104

GeForce GTX 980 محمول

ضد

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 965M SLI

ضد

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 980M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 56 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M SLI أو GeForce GTX 970M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: