GeForce GTX 970M SLI ضد GTX 970M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M SLI GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 محمول GTX 980M GTX 980MX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M SLI و GeForce GTX 970M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
24.42
+64.7%

يتفوق GTX 970M SLI على GTX 970M بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 970M GTX 970M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239365
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.3312.55
البنيانMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM204
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601280
سرعة الساعة الأساسية924 MHz924 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1038 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Wattunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات83.04
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.657 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M SLI 24.42
+64.7%
GTX 970M 14.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 18870
+91%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 36119
+25.2%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M SLI 14760
+97.8%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 96944
+89.2%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 256573
GTX 970M 274626
+7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 970M SLI 169
+81.2%
GTX 970M 93

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p220−230
+61.8%
136
−61.8%
Full HD88
+51.7%
58
−51.7%
1440p40−45
+48.1%
27
−48.1%
4K41
+95.2%
21
−95.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات44.15
1440pلايوجد بيانات94.85
4Kلايوجد بيانات121.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Cyberpunk 2077 45−50
+69%
27−30
−69%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 90−95
+39.4%
66
−39.4%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Cyberpunk 2077 45−50
+69%
27−30
−69%
Far Cry 5 75−80
+67.4%
46
−67.4%
Fortnite 110−120
−41.7%
163
+41.7%
Forza Horizon 4 90−95
+49.2%
61
−49.2%
Forza Horizon 5 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+48.3%
60
−48.3%
Valorant 160−170
+37.9%
110−120
−37.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 90−95
+70.4%
54
−70.4%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+32.6%
190−200
−32.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+69%
27−30
−69%
Dota 2 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Far Cry 5 75−80
+79.1%
43
−79.1%
Fortnite 110−120
+76.9%
65
−76.9%
Forza Horizon 4 90−95
+71.7%
53
−71.7%
Forza Horizon 5 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+71.4%
49
−71.4%
Metro Exodus 50−55
+108%
24
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+81.6%
49
−81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+88.9%
45
−88.9%
Valorant 160−170
+37.9%
110−120
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+87.8%
49
−87.8%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Cyberpunk 2077 45−50
+69%
27−30
−69%
Dota 2 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Far Cry 5 75−80
+97.4%
39
−97.4%
Forza Horizon 4 90−95
+153%
36
−153%
Forza Horizon 5 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+170%
33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+84.6%
26
−84.6%
Valorant 160−170
+37.9%
110−120
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+135%
49
−135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+55.8%
100−110
−55.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 30−33
+114%
14
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 190−200
+37.2%
140−150
−37.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+93.9%
33
−93.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Forza Horizon 4 55−60
+157%
23
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+74.2%
31
−74.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Metro Exodus 18−20
+171%
7
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16
−75%
Valorant 130−140
+75%
75−80
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
15
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 24−27
+100%
13
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6
−567%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 62 أسرع في 900p
  • GTX 970M SLI هو 52 أسرع في 1080p
  • GTX 970M SLI هو 48 أسرع في 1440p
  • GTX 970M SLI هو 95 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 567 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • GTX 970M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.42 14.83

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.7% أعلى،

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
ضد
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
M5000M M5000M
ضد
Quadro M5500 M5500
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ضد
Quadro M5500 M5500
Pro Vega 20 Pro Vega 20
ضد
Quadro M5500 M5500
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
ضد
Quadro M5500 M5500
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1050 Ti 1050 Ti
ضد
GTX 970M SLI 970M SLI
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1650 1650
ضد
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 3060 3060
ضد
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 3060 Ti 3060 Ti
ضد
GTX 970M SLI 970M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M SLI أو GeForce GTX 970M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.