GeForce GTX 970M SLI ضد Radeon HD 8970M Crossfire

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M SLI و Radeon HD 8970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
24.43
+30.9%

يتفوق GTX 970M SLI على HD 8970M Crossfire بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء231299
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.406.44
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNeptune CF
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية924 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Watt200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz4800 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M SLI 24.43
+30.9%
HD 8970M Crossfire 18.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 18870
+51.9%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 36119
+5.6%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M SLI 14760
+42.5%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 96944
+38.3%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 256573
HD 8970M Crossfire 269832
+5.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 970M SLI 169
+37.4%
HD 8970M Crossfire 123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+28.4%
67
−28.4%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Elden Ring 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 4 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Dota 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Elden Ring 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Fortnite 120−130
+23%
100−105
−23%
Forza Horizon 4 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.1%
120−130
−21.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
World of Tanks 250−260
+99.2%
128
−99.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Dota 2 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 4 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.1%
120−130
−21.1%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Elden Ring 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
World of Tanks 160−170
+26.6%
120−130
−26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Metro Exodus 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40%
24−27
−40%
Valorant 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Dota 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Elden Ring 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و HD 8970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 28 أسرع في 1080p
  • GTX 970M SLI هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 99 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970M SLI تجاوز HD 8970M Crossfire في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.43 18.67
الجِدة 7 أكتوبر 2014 1 مايو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 162 واط 200 واط

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 45 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.