GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Max-Q و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.06
+2.7%

يتفوق GTX 1050 Max-Q على Iris Xe Graphics G7 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء445450
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
كفاءة الطاقة9.63لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP107Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64096
سرعة الساعة الأساسية1190 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1328 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج53.12لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.7 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Max-Q 9.06
+2.7%
Iris Xe Graphics G7 8.82

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 7154
+6.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Max-Q 5650
+17.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+15%
40−45
−15%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Fortnite 112
+96.5%
55−60
−96.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 40
−5%
40−45
+5%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−0.7%
140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 116
+68.1%
65−70
−68.1%
Far Cry 5 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Fortnite 49
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 45
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 104
+50.7%
65−70
−50.7%
Far Cry 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−19%
24−27
+19%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−54.1%
55−60
+54.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 28
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 15 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Max-Q هو 13 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Max-Q هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 96 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 54 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 29 الاختبارات (69٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 7 الاختبارات (17٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.06 8.82
الجِدة 3 يناير 2018 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي GTX 1050 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.7% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 Max-Q وIris Xe Graphics G7.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
ضد
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 254 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2701 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Max-Q أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.