GeForce GTX 965M vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	456	425
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	26
Efisiensi daya	13.49	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM206S	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2016 (8 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	96
Clockspeed core	944 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	73.60	tidak ada data
Performa floating-point	2.355 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	2500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Model shader	6.7	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.3	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.85

Iris Xe Graphics G7 10.95
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322
+9.1%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536
+14.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748

Iris Xe Graphics G7 38040
+9.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 −11.1%	50−55 +11.1%
1440p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +24%	24−27 −24%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry New Dawn	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	45 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +64%	24−27 −64%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry New Dawn	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Metro Exodus	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Red Dead Redemption 2	33 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +207%	27−30 −207%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	28 −154%	70−75 +154%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −55.6%	27−30 +55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−9.4%

35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −14%	45−50 +14%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	18 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 adalah 11% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 adalah 4% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 965M 207% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 154% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 10 tes (21%)
Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 21 tes (45%)
ada hasil imbang di 16 tes (34%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.85	10.95
Proses teknologi	28 nm	10 nm

Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 11.2% lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 780M

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Radeon RX 550X (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 965M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 965M

GeForce RTX 3060

GeForce GTX 965M

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2546 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.