Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 950M

المركز في تصنيف الأداء	485	612
الترتيب حسب الشعبية	19	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.24
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1124 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	44.96
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.439 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	320 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 9.47
+54.2%

GTX 950M 6.14

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+53.7%

GTX 950M 4367

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+50.6%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+78.1%

GTX 950M 21356

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 +50%	30 −50%
1440p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
4K	21−24 +40%	15 −40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Fortnite	55−60 −12.1%	65 +12.1%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Valorant	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +40.8%	100−110 −40.8%
Dota 2	65−70 −5.8%	73 +5.8%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Fortnite	55−60 +142%	24 −142%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
Grand Theft Auto V	35−40 +80%	20 −80%
Metro Exodus	18−20 +280%	5 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Valorant	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	20 −110%
Dota 2	65−70 +3%	67 −3%
Far Cry 5	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	11 −127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+164%

−164%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry 5	9−10 +50%	6 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 هو 43 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 400 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 950M أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
GTX 950M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.47	6.14
الجِدة	15 أغسطس 2020	13 مارس 2015
العملية التكنولوجية	10 nm	28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 950M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 750M SLI

Iris Xe Graphics G7

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

AMD Radeon RX 6800S

ضد

GeForce MX450

NVIDIA GeForce 9800 GTX

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

ضد

RTX 3070

NVIDIA Quadro T1200 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

ضد

Xe DG1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2987 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1198 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce GTX 950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: