GeForce GTX 980M ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 محمول GTX 980M GTX 980MX
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.12
+80.2%

يتفوق GTX 980M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980M GTX 980M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء293435
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
كفاءة الطاقة13.16لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGM204Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
سرعة الساعة الأساسية1038 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncلايوجد بيانات+
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.12
+80.2%
Iris Xe Graphics G7 10.61

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+86.5%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+101%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+71.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+82.1%
95−100
−82.1%
Full HD71
+103%
35−40
−103%
1440p34
+88.9%
18−20
−88.9%
4K28
+100%
14−16
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Elden Ring 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Metro Exodus 60
+100%
30−33
−100%
Red Dead Redemption 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Valorant 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Dota 2 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Elden Ring 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Fortnite 88
+41.9%
60−65
−41.9%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Grand Theft Auto V 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 40
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+125%
80−85
−125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+81.3%
30−35
−81.3%
Valorant 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
World of Tanks 230
+52.3%
150−160
−52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Dota 2 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Far Cry 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−65.3%
80−85
+65.3%
Valorant 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Elden Ring 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 130−140
+85.7%
70−75
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 38
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Elden Ring 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Fortnite 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 82 أسرع في 900p
  • GTX 980M هو 103 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 89 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 125 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 65 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 33 الاختبارات (73٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.12 10.61
الجِدة 7 أكتوبر 2014 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.2% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 980M GTX 980M
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3060 RTX 3060
GTX 980M GTX 980M
ضد
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 339 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2626 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.