GeForce GTX 960 与 Quadro M4000M

在运行速度排行榜的地位	316	310
按受欢迎程度排列	59	未进入前 100 名
价质比	2.16	3.38
架构	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
代号	GM206	GM204
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	22 1月 2015（9年前）	2 10月 2015（8年前）
发布时的价格	$199	没有数据
现在的价格	$440 (2.2x)	$832

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M4000M 的 56% 性价比高于 GTX 960。

特性

GeForce GTX 960和Quadro M4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Quadro M4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1,280
CUDA输送机数	1024	没有数据
核心频率	1127 MHz	975 MHz
Boost模式下的频率	1178 MHz	1013 MHz
晶体管数	2,940 million	5,200 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	100 Watt
纹理填充率	72 billion/sec	78.00
带浮点的性能	2,413 gflops	2,496 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	24.1厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	400 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pins	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 960和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	5012 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	160 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 960和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
Display Port	没有数据	1.2
G-SYNC操作法支持	+	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	没有数据
GeForce ShadowPlay	+	没有数据
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	没有数据
Optimus	没有数据	+
3D Vision Pro	没有数据	+
Mosaic	没有数据	+
nView Display Management	没有数据	+
Optimus	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和Quadro M4000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.2

基准测试

这些是GeForce GTX 960和Quadro M4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.67

M4000M 15.98
+2%

在我们的综合基准结果中，Quadro M4000M比GeForce GTX 960高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960 6065

M4000M 6186
+2%

在Passmark中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 960好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960 10768
+5%

M4000M 10259

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 960的表现比Quadro M4000M好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960 7916
+2.5%

M4000M 7723

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 960的表现比Quadro M4000M好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960 49918
+1.5%

M4000M 49204

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960的表现比Quadro M4000M好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960 18326

M4000M 19212
+4.8%

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 960好5%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960 20002

M4000M 21133
+5.7%

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 960好6%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 960 48

M4000M 53
+10.4%

在Octane Render OctaneBench中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 960好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Quadro M4000M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	65 +3.2%	63 −3.2%
4K	29 +45%	20 −45%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3%	30−35 +3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3%	30−35 +3%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%