GeForce GTX 960 ضد GTX 680

المركز في تصنيف الأداء	365	383
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.43	2.82
كفاءة الطاقة	9.01	5.08
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 199٪ أفضل للمال من GTX 680.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	1006 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1058 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	195 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	135.4
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	254 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 14.50
+9.3%

GTX 680 13.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6109
+9.3%

GTX 680 5590

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+5.4%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
+3.5%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916
+4.3%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918
+5.9%

GTX 680 47130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960 18734
+2%

GTX 680 18375

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
+25.7%

GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495
+16.1%

GTX 680 17646

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+34.2%

GTX 680 13248

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 960 48

GTX 680 54
+12.5%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 960 866

GTX 680 964
+11.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +0%	45 +0%
Full HD	65 −15.4%	75 +15.4%
4K	29 +16%	25 −16%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +117%	6.65 −117%
4K	6.86 +191%	19.96 −191%

التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 117 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 191 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +12%	24−27 −12%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Counter-Strike 2	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 5	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
Valorant	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Counter-Strike 2	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −12.6%	224 +12.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Dota 2	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 5	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Grand Theft Auto V	49 −14.3%	56 +14.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +12%	24−27 −12%
Metro Exodus	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +19%	42 −19%
Valorant	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Dota 2	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +27.3%	22 −27.3%
Valorant	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+7.7%

75−80

−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +7.8%	100−110 −7.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +16.5%	120−130 −16.5%
Valorant	150−160 +6.3%	140−150 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16 −25%
Valorant	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

ربط في 900p
GTX 680 هو 15 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 29 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960 متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
GTX 680 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.50	13.27
الجِدة	22 يناير 2015	22 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2048 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	195 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 960 وGeForce GTX 680.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce GTX 680

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4135 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 609 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GTX 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: