GeForce GTX 1080 ضد Quadro P4000 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Quadro P4000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016, $599
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
37.33
+77.1%

يتفوق GTX 1080 على P4000 Max-Q بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء137298
الترتيب حسب الشعبية71ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.45لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.9316.19
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1114 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1228 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3137.5
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
L1 Cache960 كيلوبايت672 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 37.33
+77.1%
P4000 Max-Q 21.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15611
+77.1%
عينات: 40227
P4000 Max-Q 8815
عينات: 2

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+84.8%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+73.9%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+60.1%
P4000 Max-Q 74933

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+41.5%
P4000 Max-Q 297918

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+99.3%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
P4000 Max-Q 109
+1228%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
P4000 Max-Q 111
+45%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
P4000 Max-Q 121
+98.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
P4000 Max-Q 93
+70%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
P4000 Max-Q 45
+31.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+50.3%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
P4000 Max-Q 11
+32.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+50.3%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 140
+99.1%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
P4000 Max-Q 111
+45%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
P4000 Max-Q 121
+98.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
P4000 Max-Q 109
+1228%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
P4000 Max-Q 93
+70%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
P4000 Max-Q 45
+31.8%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
P4000 Max-Q 11.4
+32.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+32.6%
95
−32.6%
1440p76
+90%
40−45
−90%
4K58
+75.8%
33
−75.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.88لايوجد بيانات
4K10.33لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+71.3%
120−130
−71.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+90.8%
85−90
−90.8%
Counter-Strike 2 200−210
+71.3%
120−130
−71.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Escape from Tarkov 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Far Cry 5 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Fortnite 285
+159%
110−120
−159%
Forza Horizon 4 140
+62.8%
85−90
−62.8%
Forza Horizon 5 110−120
+75%
65−70
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+48.2%
80−85
−48.2%
Valorant 220−230
+43.2%
150−160
−43.2%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+63.2%
85−90
−63.2%
Counter-Strike 2 200−210
+71.3%
120−130
−71.3%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+11%
240−250
−11%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Dota 2 102
−13.7%
110−120
+13.7%
Escape from Tarkov 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Far Cry 5 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Fortnite 199
+80.9%
110−120
−80.9%
Forza Horizon 4 137
+59.3%
85−90
−59.3%
Forza Horizon 5 110−120
+75%
65−70
−75%
Grand Theft Auto V 119
+50.6%
75−80
−50.6%
Metro Exodus 74
+57.4%
45−50
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+36.1%
80−85
−36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−6.8%
79
+6.8%
Valorant 220−230
+43.2%
150−160
−43.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+41.4%
85−90
−41.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Dota 2 100
−16%
110−120
+16%
Escape from Tarkov 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Far Cry 5 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Forza Horizon 4 112
+30.2%
85−90
−30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+16.9%
80−85
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+92.9%
42
−92.9%
Valorant 220−230
+43.2%
150−160
−43.2%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+32.7%
110−120
−32.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+71.4%
150−160
−71.4%
Grand Theft Auto V 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Metro Exodus 45
+60.7%
27−30
−60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 250−260
+32.3%
190−200
−32.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+60.7%
60−65
−60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+105%
21−24
−105%
Escape from Tarkov 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Far Cry 5 77
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 93
+72.2%
50−55
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+112%
30−35
−112%

1440p
Epic

Fortnite 95
+86.3%
50−55
−86.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+115%
20−22
−115%
Grand Theft Auto V 74
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+93.1%
29
−93.1%
Valorant 230−240
+85.5%
120−130
−85.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 40−45
+115%
20−22
−115%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 129
+79.2%
70−75
−79.2%
Escape from Tarkov 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 42
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 4 65
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+54.5%
21−24
−54.5%

4K
Epic

Fortnite 46
+100%
21−24
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و P4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 33 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 90 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 أسرع 159 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • P4000 Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.33 21.08
الجِدة 27 مايو 2016 11 يناير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 100 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.1% أعلى،

أما P4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 6411 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Quadro P4000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.