GeForce GTX 880M vs GTX 965M

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	461	462
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	5.57	13.55
Mimari	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU	GK104	GM206S
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	12 mart 2014 (10 yıl önce)	2016 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	1024
Çekirdek frekansı	954 MHz	944 MHz
Boost modunda frekans	993 MHz	1150 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	2,940 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	unknown
Tekstüre hızı	127.1	73.60
Kayan nokta performansı	3.05 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	large
Veri yolu	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	+	+

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Standart bellek	GDDR5	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	Up to 2500 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	160.0 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	Portable Device Dependent
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	veri yok
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	veri yok
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	+
HDMI	+	+
HDCP içerik koruması	+	-
G-SYNC desteği	-	+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 880M 9.91
+0.3%

GTX 965M 9.88

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 880M 3817
+0.3%

GTX 965M 3807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 880M 8578
+17.2%

GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M 28022
+18.9%

GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 880M 6101
+10.2%

GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M 39891
+14.8%

GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 880M 14791
+2.1%

GTX 965M 14492

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 880M 268706
+3.4%

GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 880M 13675

GTX 965M 16483
+20.5%

GeekBench 5 CUDA

GTX 880M 10249

GTX 965M 13861
+35.2%

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 880M 81
+22.7%

GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 880M 44
+10%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 0.7

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	58 +26.1%	46 −26.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 −4.9%	43 +4.9%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Fortnite	55−60 +64.7%	34 −64.7%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	41 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	18−20 +20%	15 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.2%	38 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +9.7%	31 −9.7%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 −14.9%	77 +14.9%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +26.9%	26 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+64.7%

−64.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	13 +30%
Valorant	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

−125%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Popüler oyunlarda GTX 880M ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:

GTX 880M 900p'de 4% daha hızlıdır
GTX 880M 1080p'de 26% daha hızlıdır
GTX 965M 1440p'de 4% daha hızlıdır
GTX 880M 4K'de 10% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de GTX 880M 125% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 965M 39% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 880M 13 testte'de önde (19%)
GTX 965M 14 testte'de önde (21%)
40 testte (60%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.91	9.88
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB

GTX 880M 0.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 965M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 114 oy

GeForce GTX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.1 111 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 880M veya GeForce GTX 965M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: