GeForce GTX 880M vs 965M

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	422	423
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.92	0.92
Mimari	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	N15E-GX-A2	N16E-GS, N16E-GR
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	12 mart 2014 (10 yıl önce)	5 ocak 2015 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$1544	$1546

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 880M ve GTX 965M para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	1024
CUDA konveyör sayısı	1536	1024
Çekirdek frekansı	954 MHz	944 MHz
Boost modunda frekans	993 MHz	950 / 1151 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	2,940 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	unknown
Tekstüre hızı	127.1	73.60
Kayan nokta performansı	3,050 gflops	2,355 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	large
Veri yolu	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	+	+

RAM

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Standart bellek	GDDR5	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	Up to 2500 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	160.0 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	veri yok
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	veri yok
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	+
HDMI	+	+
HDCP içerik koruması	+	veri yok
G-SYNC desteği	veri yok	+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	veri yok
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	veri yok	+
GeForce ShadowPlay	veri yok	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	veri yok	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	veri yok	+
Ansel	veri yok	+

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	+	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 880M 9.77
+0.2%

GTX 965M 9.75

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 880M 3783
+0.2%

GTX 965M 3775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 880M 28022
+18.9%

GTX 965M 23562

880M, 3DMark Vantage Performance'de 965M'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 880M 8578
+17.2%

GTX 965M 7322

880M, 3DMark 11 Performance GPU'de 965M'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 880M 6101
+10.2%

GTX 965M 5536

880M, 3DMark Fire Strike Graphics'de 965M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 880M 39891
+14.8%

GTX 965M 34748

880M, 3DMark Cloud Gate GPU'de 965M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 880M 15025
+2.2%

GTX 965M 14701

880M, GeekBench 5 OpenCL'de 965M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

GTX 880M 268706
+3.4%

GTX 965M 259766

880M, 3DMark Ice Storm GPU'de 965M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 880M 13675

GTX 965M 16483
+20.5%

965M, GeekBench 5 Vulkan'de 880M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 10249

GTX 965M 13861
+35.2%

965M, GeekBench 5 CUDA'de 880M'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 81
+22.7%

GTX 965M 66

880M, Unigine Heaven 3.0'de 965M'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 44
+10%

GTX 965M 40

880M, Octane Render OctaneBench'de 965M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 880M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 880M'den % 439 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 880M'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 880M'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 965M'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 880M'den % 761 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 880M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 1

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 965M'den % 2900 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M, SPECviewperf 12 - Showcase'de 880M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M, SPECviewperf 12 - Maya'de 880M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M, SPECviewperf 12 - Catia'de 880M'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de 880M'den % 439 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 880M'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M, SPECviewperf 12 - Creo'de 965M'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M, SPECviewperf 12 - Medical'de 880M'den % 761 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 0.7

880M, SPECviewperf 12 - Energy'de 965M'den % 2900 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	58 +26.1%	46 −26.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −55%	31 +55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Forza Horizon 4	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	13 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +9.7%	31 −9.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	28 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −210%	31 +210%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Popüler oyunlarda GTX 880M ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:

GTX 880M , 900p 'da GTX 965M 'den 3.8% daha hızlıdır
GTX 880M , 1080p 'da GTX 965M 'den 26.1% daha hızlıdır
GTX 965M , 1440p 'da GTX 880M 'den 4.2% daha hızlıdır
GTX 880M , 4K 'da GTX 965M 'den 9.5% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 880M, GTX 965M 'den 66.7% daha hızlıdır.
Far Cry New Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 965M, GTX 880M 'den 210% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 880M 7 testte'de önde (10%)
GTX 965M 21 testte'de önde (31%)
40 testte (59%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	9.77	9.75
Yenilik	12 mart 2014	5 ocak 2015
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 965M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 105 oy

GeForce GTX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 105 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 880M veya GeForce GTX 965M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: