GeForce GTX 880M vs 965M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	422	423
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.92	0.92
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N15E-GX-A2	N16E-GS, N16E-GR
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$1544	$1546

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 880M dan GTX 965M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1024
Jumlah CUDA core	1536	1024
Clockspeed core	954 MHz	944 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	950 / 1151 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	2,940 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	127.1	73.60
Performa floating-point	3,050 gflops	2,355 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	+
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.77
+0.2%

GTX 965M 9.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 880M 3783
+0.2%

GTX 965M 3775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 880M 28022
+18.9%

GTX 965M 23562

880M mengungguli 965M sebesar 19% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 880M 8578
+17.2%

GTX 965M 7322

880M mengungguli 965M sebesar 17% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 880M 6101
+10.2%

GTX 965M 5536

880M mengungguli 965M sebesar 10% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 880M 39891
+14.8%

GTX 965M 34748

880M mengungguli 965M sebesar 15% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 880M 15025
+2.2%

GTX 965M 14701

880M mengungguli 965M sebesar 2% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 880M 268706
+3.4%

GTX 965M 259766

880M mengungguli 965M sebesar 3% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 880M 13675

GTX 965M 16483
+20.5%

965M mengungguli 880M sebesar 21% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 880M 10249

GTX 965M 13861
+35.2%

965M mengungguli 880M sebesar 35% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 880M 81
+22.7%

GTX 965M 66

880M mengungguli 965M sebesar 23% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 880M 44
+10%

GTX 965M 40

880M mengungguli 965M sebesar 10% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M mengungguli 880M sebesar 99% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M mengungguli 880M sebesar 439% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M mengungguli 880M sebesar 127% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M mengungguli 880M sebesar 48% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M mengungguli 965M sebesar 264% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M mengungguli 880M sebesar 761% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M mengungguli 880M sebesar 40% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 1

880M mengungguli 965M sebesar 2900% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 19

GTX 965M 26
+39.6%

965M mengungguli 880M sebesar 40% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 20

GTX 965M 40
+98.5%

965M mengungguli 880M sebesar 99% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 16

GTX 965M 24
+48.5%

965M mengungguli 880M sebesar 48% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 6

GTX 965M 30
+439%

965M mengungguli 880M sebesar 439% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 3
+127%

965M mengungguli 880M sebesar 127% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 71
+264%

GTX 965M 20

880M mengungguli 965M sebesar 264% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 2

GTX 965M 16
+761%

965M mengungguli 880M sebesar 761% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 880M 21
+2900%

GTX 965M 0.7

880M mengungguli 965M sebesar 2900% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	58 +26.1%	46 −26.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −55%	31 +55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Forza Horizon 4	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24 +20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	13 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +9.7%	31 −9.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	28 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −210%	31 +210%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara GTX 880M dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:

GTX 880M adalah 3.8% lebih cepat daripada GTX 965M di 900p
GTX 880M adalah 26.1% lebih cepat daripada GTX 965M di 1080p
GTX 965M adalah 4.2% lebih cepat daripada GTX 880M di 1440p
GTX 880M adalah 9.5% lebih cepat daripada GTX 965M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 880M 66.7% lebih cepat daripada GTX 965M.
di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 210% lebih cepat daripada GTX 880M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 880M berada di depan dalam 7 tes (10%)
GTX 965M berada di depan dalam 21 tes (31%)
ada hasil imbang di 40 tes (59%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.77	9.75
Kebaruan	12 Maret 2014	5 Januari 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 965M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 105 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

4 105 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau GeForce GTX 965M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.