GeForce GTX 965M ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	423	469
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.92	3.51
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N16E-GS, N16E-GR	N13E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$310.50
السعر الحالي	$1546	$293 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 282٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1344
النوى CUDA	1024	1344
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 / 1151 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	80.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2,355 gflops	2,038 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و GeForce GTX 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.75
+17.3%

GTX 680M 8.31

965M يتفوق على 680M بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 965M 3775
+17.4%

GTX 680M 3215

965M يتفوق على 680M بمقدار 17% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 23562
+9.4%

GTX 680M 21534

965M يتفوق على 680M بمقدار 9% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 7322
+24.2%

GTX 680M 5898

965M يتفوق على 680M بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 5536
+36.7%

GTX 680M 4049

965M يتفوق على 680M بمقدار 37% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 34748
+25.5%

GTX 680M 27684

965M يتفوق على 680M بمقدار 26% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 965M 14775
+47.7%

GTX 680M 10001

965M يتفوق على 680M بمقدار 48% في GeekBench 5 OpenCL.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 66
+15%

GTX 680M 58

965M يتفوق على 680M بمقدار 15% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 965M 40
+21.2%

GTX 680M 33

965M يتفوق على 680M بمقدار 21% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	75−80 +11.9%	67 −11.9%
Full HD	46 −39.1%	64 +39.1%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	21 +31.3%	16−18 −31.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	38 +90%	20−22 −90%
Far Cry New Dawn	38 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Hitman 3	24−27 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	35 +75%	20−22 −75%
Far Cry New Dawn	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Hitman 3	24−27 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	35 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	32 +60%	20−22 −60%
Far Cry New Dawn	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	28 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M أسرع 11.9 من GTX 680M في 900p
GTX 680M أسرع 39.1 من GTX 965M في 1080p
GTX 965M أسرع 19 من GTX 680M في 1440p
GTX 965M أسرع 31.3 من GTX 680M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 965M أسرع 244٪ من GTX 680M.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 680M أسرع 66.7٪ من GTX 965M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: