GeForce GTX 780M ضد RTX 3080

المركز في تصنيف الأداء	496	37
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	41.32
كفاءة الطاقة	5.59	14.04
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	8704
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1710 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	320 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	465.1
أداء النقطة العائمة	2.448 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	285 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M 9.46

RTX 3080 62.29
+558%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780M 3816

RTX 3080 25129
+559%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 7777

RTX 3080 53713
+591%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 26827

RTX 3080 91747
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M 5244

RTX 3080 39257
+649%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M 35965

RTX 3080 188064
+423%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780M 12789

RTX 3080 167014
+1206%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780M 12696

RTX 3080 145176
+1043%

GeekBench 5 CUDA

GTX 780M 9535

RTX 3080 202162
+2020%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	66 −147%	163 +147%
1440p	18−20 −578%	122 +578%
4K	12−14 −608%	85 +608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.29
1440p	لايوجد بيانات	5.73
4K	لايوجد بيانات	8.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −514%	300−350 +514%
Cyberpunk 2077	18−20 −689%	150−160 +689%
Dead Island 2	30−35 −724%	270−280 +724%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −320%	172 +320%
Counter-Strike 2	45−50 −514%	300−350 +514%
Cyberpunk 2077	18−20 −626%	138 +626%
Dead Island 2	30−35 −724%	270−280 +724%
Far Cry 5	30−33 −423%	157 +423%
Fortnite	55−60 −414%	280−290 +414%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
Forza Horizon 5	27−30 −443%	152 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −433%	170−180 +433%
Valorant	90−95 −272%	300−350 +272%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −280%	156 +280%
Counter-Strike 2	45−50 −514%	300−350 +514%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −45.5%	270−280 +45.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −605%	134 +605%
Dead Island 2	30−35 −724%	270−280 +724%
Dota 2	65−70 −116%	147 +116%
Far Cry 5	30−33 −400%	150 +400%
Fortnite	55−60 −414%	280−290 +414%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
Forza Horizon 5	27−30 −400%	140 +400%
Grand Theft Auto V	35−40 −320%	147 +320%
Metro Exodus	18−20 −611%	128 +611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −433%	170−180 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −766%	303 +766%
Valorant	90−95 −272%	300−350 +272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −254%	145 +254%
Cyberpunk 2077	18−20 −589%	131 +589%
Dead Island 2	30−35 −724%	270−280 +724%
Dota 2	65−70 −98.5%	135 +98.5%
Far Cry 5	30−33 −367%	140 +367%
Forza Horizon 4	40−45 −476%	230−240 +476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −433%	170−180 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −776%	149 +776%
Valorant	90−95 −198%	268 +198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−414%

280−290
+414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −953%	170−180 +953%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −544%	450−500 +544%
Grand Theft Auto V	12−14 −762%	112 +762%
Metro Exodus	10−11 −850%	95 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −257%	170−180 +257%
Valorant	100−110 −283%	350−400 +283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −464%	124 +464%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	86 +975%
Dead Island 2	16−18 −844%	150−160 +844%
Far Cry 5	18−20 −611%	135 +611%
Forza Horizon 4	21−24 −805%	190−200 +805%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −977%	140−150 +977%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Dead Island 2	10−11 −500%	60 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −615%	143 +615%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1050%	115 +1050%
Valorant	45−50 −579%	300−350 +579%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −727%	91 +727%
Counter-Strike 2	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1333%	43 +1333%
Dead Island 2	10−11 −570%	65−70 +570%
Dota 2	30−35 −279%	129 +279%
Far Cry 5	9−10 −944%	94 +944%
Forza Horizon 4	16−18 −838%	150−160 +838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 هو 147 أسرع في 1080p
RTX 3080 هو 578 أسرع في 1440p
RTX 3080 هو 608 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3080 أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3080 تجاوز GTX 780M في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.46	62.29
الجِدة	11 مايو 2013	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	320 واط

يحتوي GTX 780M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 162.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 558.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3080 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M

GeForce RTX 3080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 116 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 7041 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M أو GeForce RTX 3080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: