GeForce GTX 880M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	265	496
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	31
كفاءة الطاقة	7.22	41.24
البنيان	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N15E-GX-A2	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	512
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2100 MHz
عدد الترانزستورات	2x 3540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 880M SLI 20.90
+141%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 15823
+169%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 36366
+62.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 880M SLI 11817
+216%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 77057
+185%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +235%	23 −235%
1440p	40−45 +135%	17 −135%
4K	21−24 +133%	9 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +200%	13 −200%
Cyberpunk 2077	40−45 +126%	19 −126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +134%	27−30 −134%
Counter-Strike 2	35−40 +333%	9 −333%
Cyberpunk 2077	40−45 +187%	15 −187%
Forza Horizon 4	90−95 +188%	32 −188%
Forza Horizon 5	55−60 +171%	21 −171%
Metro Exodus	55−60 +115%	27 −115%
Red Dead Redemption 2	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Valorant	85−90 +97.7%	44 −97.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +134%	27−30 −134%
Counter-Strike 2	35−40 +333%	9 −333%
Cyberpunk 2077	40−45 +291%	11 −291%
Dota 2	75−80 +162%	29 −162%
Far Cry 5	70−75 +133%	30 −133%
Fortnite	110−120 +111%	50−55 −111%
Forza Horizon 4	90−95 +241%	27 −241%
Forza Horizon 5	55−60 +338%	13 −338%
Grand Theft Auto V	75−80 +295%	19 −295%
Metro Exodus	55−60 +205%	19 −205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +149%	57 −149%
Red Dead Redemption 2	45−50 +308%	12 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +156%	27−30 −156%
Valorant	85−90 +521%	14 −521%
World of Tanks	240−250 +402%	48 −402%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +134%	27−30 −134%
Counter-Strike 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Cyberpunk 2077	40−45 +378%	9 −378%
Dota 2	75−80 +58.3%	48 −58.3%
Far Cry 5	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Forza Horizon 4	90−95 +300%	23 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +307%	14 −307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +103%	70−75 −103%
Valorant	85−90 +135%	37 −135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	35−40 +289%	9 −289%
Grand Theft Auto V	35−40 +289%	9 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +691%	22 −691%
Red Dead Redemption 2	20−22 +186%	7−8 −186%
World of Tanks	140−150 +590%	21 −590%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2 −800%
Far Cry 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16 −250%
Forza Horizon 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	45−50 +188%	17 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	55−60 +43.6%	39 −43.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	35−40 +270%	10 −270%
Grand Theft Auto V	35−40 +270%	10 −270%
Metro Exodus	16−18 +183%	6 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	13 −400%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +270%	10 −270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	35−40 +106%	18 −106%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Fortnite	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	30−35 +267%	9 −267%
Forza Horizon 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	27−30 +200%	9−10 −200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

GTX 880M SLI هو 235 أسرع في 1080p
GTX 880M SLI هو 135 أسرع في 1440p
GTX 880M SLI هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 880M SLI متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.90	8.69
الجِدة	12 مارس 2014	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	206 واط	15 واط

يحتوي GTX 880M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.5% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1273.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.