GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 880M SLI e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.63
+139%

O GTX 880M SLI supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho255481
Lugar por popularidadenão no top-10034
Eficiência energética7.2041.36
ArquiteturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Nome do códigoN15E-GX-A2Vega
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento12 de Março 2014 (10 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3072512
Frequência do núcleo954 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2100 MHz
Quantidade de transistores2x 3540 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)206 Watt15 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GBsem dados
Largura do barramento de memória2x 256 Bitsem dados
Frequência de memória5000 MHzsem dados
Memória compartilhada--

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 880M SLI 21.63
+139%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 880M SLI 15823
+169%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 880M SLI 36366
+62.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 880M SLI 11817
+216%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 880M SLI 77057
+185%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD77
+250%
22
−250%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K21−24
+133%
9
−133%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+84.2%
19
−84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85%
20
−85%
Battlefield 5 70−75
+157%
27−30
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14
−150%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+187%
15
−187%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 75−80
+117%
35
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+75.8%
33
−75.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+103%
36
−103%
Watch Dogs: Legion 95−100
+60%
60−65
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16
−131%
Battlefield 5 70−75
+157%
27−30
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10
−250%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+187%
15
−187%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 75−80
+204%
25
−204%
Red Dead Redemption 2 55−60
+132%
24−27
−132%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+170%
27
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+92%
24−27
−92%
Watch Dogs: Legion 95−100
+60%
60−65
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+164%
14
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9
−289%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+207%
14
−207%
Horizon Zero Dawn 100−110
+333%
24
−333%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+217%
23
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+243%
14
−243%
Watch Dogs: Legion 95−100
+700%
12
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+176%
21
−176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+218%
35−40
−218%
Hitman 3 24−27
+160%
10
−160%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20
−125%
Metro Exodus 40−45
+141%
17
−141%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 120−130
+115%
59
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+177%
13
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 110−120
+205%
35−40
−205%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9
−189%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

É assim que GTX 880M SLI e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • GTX 880M SLI é 250% mais rápido em 1080p
  • GTX 880M SLI é 119% mais rápido em 1440p
  • GTX 880M SLI é 133% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 880M SLI é 700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 880M SLI ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.63 9.05
Novidade 12 de Março 2014 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 206 Watt 15 Watt

O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 139% mais elevada.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 1273.3% inferior.

O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 12 votos

Classifique GeForce GTX 880M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1180 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 880M SLI ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.