GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.63
+139%

GTX 880M SLI przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności255481
Miejsce według popularnościnie w top-10034
Wydajność energetyczna7.2041.36
ArchitekturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
KryptonimN15E-GX-A2Vega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)7 stycznia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3072512
Częstotliwość rdzenia954 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2100 MHz
Ilość tranzystorów2x 3540 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)206 Watt15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 880M SLI 21.63
+139%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 880M SLI 15823
+169%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 880M SLI 36366
+62.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 880M SLI 11817
+216%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 880M SLI 77057
+185%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+250%
22
−250%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K21−24
+133%
9
−133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+84.2%
19
−84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85%
20
−85%
Battlefield 5 70−75
+157%
27−30
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14
−150%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+187%
15
−187%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 75−80
+117%
35
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+75.8%
33
−75.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+103%
36
−103%
Watch Dogs: Legion 95−100
+60%
60−65
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16
−131%
Battlefield 5 70−75
+157%
27−30
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10
−250%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+187%
15
−187%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 75−80
+204%
25
−204%
Red Dead Redemption 2 55−60
+132%
24−27
−132%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+170%
27
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+92%
24−27
−92%
Watch Dogs: Legion 95−100
+60%
60−65
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+164%
14
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9
−289%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Hitman 3 40−45
+207%
14
−207%
Horizon Zero Dawn 100−110
+333%
24
−333%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+217%
23
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+243%
14
−243%
Watch Dogs: Legion 95−100
+700%
12
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+176%
21
−176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+218%
35−40
−218%
Hitman 3 24−27
+160%
10
−160%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20
−125%
Metro Exodus 40−45
+141%
17
−141%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 120−130
+115%
59
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+177%
13
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 110−120
+205%
35−40
−205%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9
−189%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

W ten sposób GTX 880M SLI i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 880M SLI jest 250% szybszy w 1080p
  • GTX 880M SLI jest 119% szybszy w 1440p
  • GTX 880M SLI jest 133% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 880M SLI jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 880M SLI przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.63 9.05
Nowość 12 marca 2014 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 206 Wat 15 Wat

GTX 880M SLI ma 139% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1273.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 12 głosów

Oceń GeForce GTX 880M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1183 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 880M SLI lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.