GeForce GTX 860M SLI ضد Quadro P3200 Max-Q

#إعلان 
شراء
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 860M SLI مع Quadro P3200 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
10.62

يتفوق P3200 Max-Q على GTX 860M SLI بنسبة 91 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء414249
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.0421.54
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801792
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz1139 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1404 MHz
عدد الترانزستورات2x 1870 Million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.032 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−84.8%
85−90
+84.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Valorant 120−130
−84%
230−240
+84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • P3200 Max-Q هو 85 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.62 20.30
الجِدة 12 مارس 2014 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 75 واط

يحتوي P3200 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 860M SLI هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
ضد
RX 5300M Radeon RX 5300M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
ضد
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
ضد
R9 M395 Radeon R9 M395
GeForce MX130 GeForce MX130
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GeForce MX110 GeForce MX110
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
ضد
GTX 860M SLI 860M SLI
RTX 6000 Quadro RTX 6000
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
ضد
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
GeForce MX230 GeForce MX230
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 1650 GTX 1650
ضد
GTX 860M SLI 860M SLI
RX 540X Radeon RX 540X
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
ضد
GTX 860M SLI GTX 860M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 860M SLI أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.