GeForce GTX 680 vs Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	415	472
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.70	5.78
كفاءة الطاقة	5.30	7.50
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Trinidad
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 114٪ أفضل للمال من GTX 680.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	62.40
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
L1 Cache	128 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	256 mm	152 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2.175	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.41
+25.1%

R7 370 10.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5610
+25.3%

عينات: 7443

R7 370 4479
عينات: 4116

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+19.9%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+3.4%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+27.3%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+18.4%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

R7 370 323114
+30.7%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 680 964
+37.3%

R7 370 702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	75 +63%	46 −63%
1440p	70−75 +22.8%	57 −22.8%
4K	25 +25%	20 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −105%	3.24 +105%
1440p	7.13 −173%	2.61 +173%
4K	19.96 −168%	7.45 +168%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 105 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 173 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 168 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Fortnite	75−80 −35.9%	106 +35.9%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Valorant	110−120 +16%	100−105 −16%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +40.9%	150−160 −40.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Fortnite	75−80 +90.2%	41 −90.2%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Grand Theft Auto V	56 +27.3%	44 −27.3%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%
Valorant	110−120 +16%	100−105 −16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	110−120 +480%	20 −480%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+160%

−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +25.9%	81 −25.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +92.2%	60−65 −92.2%
Valorant	140−150 +20.3%	110−120 −20.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و R7 370 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 29 أسرع في 900p
GTX 680 هو 63 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 23 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 480 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R7 370 أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
R7 370 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.41	10.72
الجِدة	22 مارس 2012	18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	110 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى،

أما R7 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Radeon Pro 455

GeForce RTX 5070 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon R9 M290X Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 654 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 596 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon R7 370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: