Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	412	418
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.66	3.20
كفاءة الطاقة	7.34	5.29
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Trinidad	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	16 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 108٪ أفضل للمال من GTX 660 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1344
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	109.8
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.70
+1.8%

GTX 660 Ti 11.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499
+1.8%

GTX 660 Ti 4419

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+1.2%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+21.1%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+9.7%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809
+5.4%

GTX 660 Ti 37758

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R7 370 702

GTX 660 Ti 774
+10.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 −61.7%	76 +61.7%
1440p	57 +3.6%	55−60 −3.6%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +24.1%	3.93 −24.1%
1440p	2.61 +108%	5.44 −108%
4K	7.45 +123%	16.61 −123%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 24 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 108 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 123 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35 −25.7%	40−45 +25.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Dota 2	29 −41.4%	40−45 +41.4%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Fortnite	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −58.2%	85−90 +58.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
World of Tanks	160−170 −18.5%	192 +18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −222%	85−90 +222%
Valorant	20 −120%	40−45 +120%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Elden Ring	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
World of Tanks	81 −1.2%	80−85 +1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	17 −64.7%	27−30 +64.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Elden Ring	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
World of Tanks	45 +12.5%	40−45 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti هو 62 أسرع في 1080p
R7 370 هو 4 أسرع في 1440p
R7 370 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 370 أسرع 14 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 660 Ti أسرع 222 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 23 الاختبارات (37٪)
GTX 660 Ti متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 32 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	11.49
الجِدة	18 یونیو 2015	16 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	150 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R7 370 وGeForce GTX 660 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.