GeForce GTX 680 ضد Radeon HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	411	461
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.66	2.53
كفاءة الطاقة	5.27	4.79
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 5٪ أفضل للمال من HD 7870.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	80.00
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80
L1 Cache	128 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.26
+22.7%

HD 7870 10.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5612
+22.7%

عينات: 7380

HD 7870 4574
عينات: 7850

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+64.9%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
+39.1%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 680 964
+27.5%

HD 7870 756

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −86.7%	84 +86.7%
Full HD	75 +13.6%	66 −13.6%
4K	25 +38.9%	18−21 −38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −25.8%	5.29 +25.8%
4K	19.96 −2.9%	19.39 +2.9%

التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 26 في 1080p
لدى GTX 680 و HD 7870 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Counter-Strike 2	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Fortnite	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Counter-Strike 2	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +38.3%	160−170 −38.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Dota 2	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Fortnite	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Grand Theft Auto V	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +16.7%	36 −16.7%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Dota 2	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20 −10%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+18.2%

65−70

−18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +21.4%	80−85 −21.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +81.8%	65−70 −81.8%
Valorant	140−150 +18.3%	120−130 −18.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+25%

24−27

−25%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 87 أسرع في 900p
GTX 680 هو 14 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 82 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
HD 7870 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.26	10.81
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	175 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.7% أعلى،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

Radeon HD 7870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

AMD R9 270X

ضد

4070 Ti SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 631 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 679 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Radeon HD 7870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: