GeForce GTX 680対Radeon HD 7870

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680
2012
2048MB GDDR5
14.31
+19.5%

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7870を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 680とRadeon HD 7870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位337372
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.032.73
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGK104Pitcairn XT
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年前)5 3月 2012(12年前)
発売価格(MSRP)$499 $412.83
今の価格$156 (0.3x)$200 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はHD 7870より84%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon HD 7870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon HD 7870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1006 MHz1000 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2800 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度128.8 billion/sec80.00
浮動小数点性能3,090.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon HD 7870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ25.4センチ241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680とRadeon HD 7870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6000 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680とRadeon HD 7870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし+
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とRadeon HD 7870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon HD 7870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.31
+19.5%
HD 7870 11.97

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7870を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5541
+19.5%
HD 7870 4636

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてRadeon HD 7870を20%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+39.1%
HD 7870 21348

GeForce GTX 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7870を39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+64.9%
HD 7870 6194

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7870を65%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 680 964
+27.5%
HD 7870 756

GeForce GTX 680は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon HD 7870を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon HD 7870のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−86.7%
84
+86.7%
Full HD76
+15.2%
66
−15.2%
4K24
+33.3%
18−21
−33.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Hitman 3 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Hitman 3 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%
Watch Dogs: Legion 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのGTX 680とHD 7870の競争である:

900pの解像度:

  • HD 7870はGTX 680より86.7%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 680はHD 7870より15.2%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 680はHD 7870より33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はHD 7870よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 680が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 14.31 11.97
コスト $499 $412.83
消費電力(TDP) 195 ワット 175 ワット

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon HD 7870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680とRadeon HD 7870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 554 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 568 票

1から5のスケールでRadeon HD 7870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はRadeon HD 7870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。