GeForce GTX 680 vs Radeon HD 7870
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 680 die HD 7870 um signifikante 21%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 408 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.02 | 2.96 |
| Leistungseffizienz | 5.13 | 4.74 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GK104 | Pitcairn |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 5 März 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 680 hat ein 2% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7870.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1006 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1058 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.4 | 80.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.25 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 254 mm | 241 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1200 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 153.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 45
−86.7%
| 84
+86.7%
|
| Full HD | 75
+13.6%
| 66
−13.6%
|
| 4K | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.65
−25.8%
| 5.29
+25.8%
|
| 4K | 19.19
−15.5%
| 16.62
+15.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei HD 7870 sind 26% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei HD 7870 sind 15% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Valorant | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Fortnite | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Valorant | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| World of Tanks | 224
+34.9%
|
160−170
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Valorant | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Elden Ring | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| World of Tanks | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Valorant | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Elden Ring | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
So konkurrieren GTX 680 und HD 7870 in beliebten Spielen:
- HD 7870 ist 87% schneller in 900p
- GTX 680 ist 14% schneller in 1080p
- GTX 680 ist 24% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680 um 81% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 7870 um 16% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680 liegt in 59 Tests vorn (94%)
- HD 7870 liegt in 4 Tests vorn (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.51 | 12.02 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 175 Watt |
GTX 680 hat eine um 20.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
HD 7870 hingegen hat 11.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7870 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680 und Radeon HD 7870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
