GeForce GTX 580 ضد Radeon R7 370

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 580 و Radeon R7 370، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
11.99
+2.5%

يتفوق GTX 580 على R7 370 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 580 GTX 580
R7 370 R7 370

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء408412
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.096.66
كفاءة الطاقة3.397.34
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGF110Trinidad
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 219٪ أفضل للمال من GTX 580.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسية772 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات975 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Watt110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.4162.40
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm152 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 580 11.99
+2.5%
R7 370 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 580 4611
+2.5%
R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
R7 370 8519
+40.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 21941
R7 370 28723
+30.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
R7 370 5961
+19.9%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 580 829
+18.1%
R7 370 702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
+8%
50−55
−8%
Full HD95
+102%
47
−102%
1200p78
+4%
75−80
−4%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.25
−65.7%
3.17
+65.7%
1440p9.07
−247%
2.61
+247%
4K27.72
−272%
7.45
+272%
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 66 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 247 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 272 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 45−50
+34.3%
35
−34.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Elden Ring 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+63.6%
55
−63.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Valorant 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
World of Tanks 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+233%
27
−233%
Valorant 45−50
+135%
20
−135%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 85−90
+4.9%
81
−4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 30−33
+76.5%
17
−76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 45
+0%
45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و R7 370 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 8 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 102 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 4 أسرع في 1200p
  • R7 370 هو 4 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 580 أسرع 233 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 370 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
  • R7 370 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.99 11.70
الجِدة 9 نوفمبر 2010 18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 244 واط 110 واط

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى،

أما R7 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 121.8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 580 وRadeon R7 370.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD 7870 Radeon HD 7870
R7 370 Radeon R7 370
ضد
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 580 GTX 580
ضد
GTX 590 GTX 590
GTX 580 GTX 580
ضد
GTX 950 GTX 950
GTX 580 GTX 580
ضد
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 580 GTX 580
ضد
GTX 760 GTX 760
GTX 580 GeForce GTX 580
ضد
RX 460 Radeon RX 460

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 473 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 479 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.