GeForce GTX 580 vs. Radeon R7 370
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 580 e o Radeon R7 370, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 580 supera o R7 370 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 580 e Radeon R7 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 409 | 413 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.06 | 6.57 |
| Eficiência energética | 3.39 | 7.34 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GF110 | Trinidad |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 18 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 370 tem uma relação qualidade/preço 219% melhor do que o GTX 580.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 580 e Radeon R7 370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 580 e Radeon R7 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 772 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 975 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 110 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 49.41 | 62.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.581 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 580 e Radeon R7 370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 152 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 580 e Radeon R7 370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2004 MHz (4008 data rate) | 975 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.4 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 580 e Radeon R7 370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 580 e Radeon R7 370. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 580 e Radeon R7 370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 580 e Radeon R7 370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 580 e Radeon R7 370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| Full HD | 95
+102%
| 47
−102%
|
| 1200p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.25
−65.7%
| 3.17
+65.7%
|
| 1440p | 9.07
−247%
| 2.61
+247%
|
| 4K | 27.72
−272%
| 7.45
+272%
|
- O custo por fotograma na R7 370 é 66% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R7 370 é 247% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na R7 370 é 272% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Valorant | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Valorant | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Elden Ring | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
É assim que GTX 580 e R7 370 competem em jogos populares:
- GTX 580 é 8% mais rápido em 900p
- GTX 580 é 102% mais rápido em 1080p
- GTX 580 é 4% mais rápido em 1200p
- R7 370 é 4% mais rápido em 1440p
- R7 370 é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 580 é 233% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o R7 370 é 6% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 580 está à frente em 40 testes (63%)
- R7 370 está à frente em 3 testes (5%)
- há um empate em 21 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.99 | 11.70 |
| Novidade | 9 de Novembro 2010 | 18 de Junho 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 110 Watt |
O GTX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.5% mais elevada.
O R7 370, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 121.8% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 580 e Radeon R7 370.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 580 e Radeon R7 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
