GeForce GTX 550 Ti ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	704	196
الترتيب حسب الشعبية	76	44
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.79	46.71
كفاءة الطاقة	2.39	17.34
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF116	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 5813٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	1408
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	157.1
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	32	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 4.00

GTX 1660 29.97
+649%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1555

GTX 1660 11659
+650%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

GTX 1660 21064
+827%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

GTX 1660 71229
+596%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 550 Ti 5781

GTX 1660 57946
+902%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −637%	280−290 +637%
Full HD	37 −132%	86 +132%
1440p	6−7 −767%	52 +767%
4K	3−4 −867%	29 +867%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.03 −58.1%	2.55 +58.1%
1440p	24.83 −490%	4.21 +490%
4K	49.67 −558%	7.55 +558%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 58 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 490 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 558 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −1133%	111 +1133%
Counter-Strike 2	10−11 −620%	72 +620%
Cyberpunk 2077	8−9 −788%	71 +788%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −822%	83 +822%
Battlefield 5	14−16 −613%	100−110 +613%
Counter-Strike 2	10−11 −460%	56 +460%
Cyberpunk 2077	8−9 −625%	58 +625%
Far Cry 5	9−10 −1011%	100 +1011%
Fortnite	21−24 −533%	130−140 +533%
Forza Horizon 4	18−20 −633%	132 +633%
Forza Horizon 5	7−8 −1129%	86 +1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
Valorant	50−55 −477%	306 +477%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −444%	49 +444%
Battlefield 5	14−16 −613%	100−110 +613%
Counter-Strike 2	10−11 −380%	48 +380%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −299%	270−280 +299%
Cyberpunk 2077	8−9 −488%	47 +488%
Dota 2	30−35 −544%	219 +544%
Far Cry 5	9−10 −922%	92 +922%
Fortnite	21−24 −533%	130−140 +533%
Forza Horizon 4	18−20 −583%	123 +583%
Forza Horizon 5	7−8 −800%	63 +800%
Grand Theft Auto V	12−14 −858%	115 +858%
Metro Exodus	7−8 −714%	57 +714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −827%	102 +827%
Valorant	50−55 −442%	287 +442%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −613%	100−110 +613%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	43 +330%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Dota 2	30−35 −479%	197 +479%
Far Cry 5	9−10 −856%	86 +856%
Forza Horizon 4	18−20 −444%	98 +444%
Forza Horizon 5	7−8 −743%	59 +743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −418%	57 +418%
Valorant	50−55 −117%	115 +117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−533%

130−140
+533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −579%	190−200 +579%
Grand Theft Auto V	3−4 −1633%	52 +1633%
Metro Exodus	2−3 −1550%	33 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −361%	129 +361%
Valorant	40−45 −465%	226 +465%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	7−8 −743%	59 +743%
Forza Horizon 4	9−10 −744%	76 +744%
Forza Horizon 5	5−6 −700%	40 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −717%	45−50 +717%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−900%

70−75
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −633%	21−24 +633%
Grand Theft Auto V	16−18 −206%	49 +206%
Valorant	18−20 −558%	125 +558%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Dota 2	12−14 −625%	87 +625%
Far Cry 5	4−5 −650%	30 +650%
Forza Horizon 4	4−5 −1150%	50 +1150%
Forza Horizon 5	1−2 −2100%	22 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −700%	30−35 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−725%

30−35
+725%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 637 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 132 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 767 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 867 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.00	29.97
الجِدة	15 مارس 2011	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	120 واط

يحتوي GTX 550 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.4% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 649.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 550 Ti

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon RX 580 2048SP

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59591 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5614 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: