GeForce GTX 550 Ti ضد Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	746	655
الترتيب حسب الشعبية	67	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.66	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.44	7.87
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF116	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ14 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1218 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	48.72
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	40
L1 Cache	256 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	384 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.52

RX 640 4.89
+38.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1557
عينات: 8234

RX 640 2162
+38.9%

عينات: 221

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

RX 640 5235
+130%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

RX 640 14141
+38.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Full HD	37 +37%	27 −37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −114%	30 +114%
Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Fortnite	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −30.9%	85−90 +30.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Fortnite	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Grand Theft Auto V	12−14 −50%	18−20 +50%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Valorant	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Valorant	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−47.6%

30−35
+47.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −20%	35−40 +20%
Valorant	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High

Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و RX 640 في الألعاب الشعبية:

RX 640 هو 32 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 37 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 9 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 640 أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 550 Ti متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 640 متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.52	4.89
الجِدة	15 مارس 2011	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	50 واط

يحتوي RX 640 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 132% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 640 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 640 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 550 Ti

Radeon RX 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 745 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59849 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 272 أصوات

قيم Radeon RX 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو Radeon RX 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: