GeForce GTX 550 Ti ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	691	266
الترتيب حسب الشعبية	73	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.70	39.19
كفاءة الطاقة	2.41	18.91
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF116	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 5499٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	896
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	93.24
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.02

GTX 1650 20.40
+407%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1552

GTX 1650 7870
+407%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

GTX 1650 13645
+501%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

GTX 1650 44694
+337%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 550 Ti 5771

GTX 1650 39171
+579%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −400%	190−200 +400%
Full HD	38 −81.6%	69 +81.6%
1440p	7−8 −429%	37 +429%
4K	4−5 −475%	23 +475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.92	2.16
1440p	21.29	4.03
4K	37.25	6.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−357%

30−35
+357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −382%	53 +382%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1467%	47 +1467%
Battlefield 5	9−10 −778%	79 +778%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −478%	52 +478%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	30−35 +357%
Far Cry 5	8−9 −700%	64 +700%
Far Cry New Dawn	10−12 −627%	80 +627%
Forza Horizon 4	24−27 −854%	229 +854%
Hitman 3	9−10 −444%	49 +444%
Horizon Zero Dawn	27−30 −981%	292 +981%
Metro Exodus	8−9 −1163%	101 +1163%
Red Dead Redemption 2	10−11 −670%	77 +670%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −667%	115 +667%
Watch Dogs: Legion	40−45 −421%	224 +421%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −655%	83 +655%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1067%	35 +1067%
Battlefield 5	9−10 −700%	72 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −411%	46 +411%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	30−35 +357%
Far Cry 5	8−9 −550%	52 +550%
Far Cry New Dawn	10−12 −409%	56 +409%
Forza Horizon 4	24−27 −738%	201 +738%
Hitman 3	9−10 −422%	47 +422%
Horizon Zero Dawn	27−30 −863%	260 +863%
Metro Exodus	8−9 −788%	71 +788%
Red Dead Redemption 2	10−11 −450%	55 +450%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −393%	74 +393%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	45−50 +188%
Watch Dogs: Legion	40−45 −379%	206 +379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −127%	25 +127%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	13 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	30−35 +357%
Far Cry 5	8−9 −388%	39 +388%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65 +171%
Hitman 3	9−10 −356%	41 +356%
Horizon Zero Dawn	27−30 −122%	60 +122%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −313%	62 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −163%	42 +163%
Watch Dogs: Legion	40−45 +105%	21 −105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−440%

54
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −500%	42 +500%
Far Cry New Dawn	6−7 −500%	36 +500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −380%	24 +380%
Forza Horizon 4	5−6 −2340%	122 +2340%
Hitman 3	8−9 −238%	27 +238%
Horizon Zero Dawn	9−10 −378%	43 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%
Watch Dogs: Legion	24−27 −480%	145 +480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−338%

35
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	0−1	13
Metro Exodus	0−1	27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30 +1400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−240%

17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 400 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 82 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 429 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 475 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 105 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 2340 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 550 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 متقدم في 61 اختبارًا (88٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.02	20.40
الجِدة	15 مارس 2011	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 407.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.