GeForce GTX 550 Ti ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	693	154
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.79	54.95
كفاءة الطاقة	2.42	10.47
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GF116	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 6856٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	4096
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	614.4
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	24	128
TMUs	32	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.03

Arc A770 33.79
+738%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1553

Arc A770 13035
+739%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

Arc A770 41303
+1718%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

Arc A770 103295
+910%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −689%	300−350 +689%
Full HD	38 −211%	118 +211%
1440p	7−8 −857%	67 +857%
4K	5−6 −740%	42 +740%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.92	2.79
1440p	21.29	4.91
4K	29.80	7.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−500%

40−45
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −491%	65 +491%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2967%	92 +2967%
Battlefield 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Far Cry 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Far Cry New Dawn	10−12 −509%	65−70 +509%
Forza Horizon 4	24−27 −521%	140−150 +521%
Hitman 3	9−10 −478%	50−55 +478%
Horizon Zero Dawn	27−30 −337%	110−120 +337%
Metro Exodus	8−9 −1700%	144 +1700%
Red Dead Redemption 2	10−11 −570%	65−70 +570%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −487%	85−90 +487%
Watch Dogs: Legion	40−45 −144%	100−110 +144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −182%	31 +182%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2533%	79 +2533%
Battlefield 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Far Cry 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Far Cry New Dawn	10−12 −509%	65−70 +509%
Forza Horizon 4	24−27 −521%	140−150 +521%
Hitman 3	9−10 −478%	50−55 +478%
Horizon Zero Dawn	27−30 −337%	110−120 +337%
Metro Exodus	8−9 −1700%	144 +1700%
Red Dead Redemption 2	10−11 −570%	65−70 +570%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1620%	258 +1620%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −250%	55−60 +250%
Watch Dogs: Legion	40−45 −144%	100−110 +144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45 +309%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −2300%	72 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	40−45 +500%
Far Cry 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Hitman 3	9−10 −478%	50−55 +478%
Horizon Zero Dawn	27−30 −348%	121 +348%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1340%	216 +1340%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −350%	72 +350%
Watch Dogs: Legion	40−45 −72.1%	74 +72.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−570%

65−70
+570%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −600%	45−50 +600%
Far Cry New Dawn	6−7 −550%	35−40 +550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −900%	40 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −867%	27−30 +867%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −2860%	140−150 +2860%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1011%	100 +1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1900%	60 +1900%
Watch Dogs: Legion	24−27 −480%	140−150 +480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−438%

40−45
+438%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	0−1	20−22
Metro Exodus	0−1	83

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	38 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3600%	37 +3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−340%

21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Metro Exodus	91 +0%	91 +0%
Shadow of the Tomb Raider	158 +0%	158 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 689 أسرع في 900p
Arc A770 هو 211 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 857 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 740 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 4 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 3600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 550 Ti متقدم في 1 اختبار (1٪)
Arc A770 متقدم في 62 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.03	33.79
الجِدة	15 مارس 2011	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	225 واط

يحتوي GTX 550 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 738.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.