GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon R5 230

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 560 Ti و Radeon R5 230، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 560 Ti
2011
1 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
7.96
+1296%

يتفوق GTX 560 Ti على R5 230 بنسبة هائلة 1296 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5221212
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.84لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.232.07
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGF114Caicos
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)3 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384160
سرعة الساعة الأساسية823 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,950 million370 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt19 Watt
معدل تعبئة النسيج52.675.000
أداء النقطة العائمة1.263 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 1.0 x4
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول229 mm168 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinN/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1002 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.3 غيغابايت/s10.67 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
​PowerPlayلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA2.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.96
+1296%
R5 230 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3060
+1285%
R5 230 221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p63
+1475%
4−5
−1475%
Full HD63
+1475%
4−5
−1475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Elden Ring 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Elden Ring 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%
World of Tanks 120−130
+1400%
8−9
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10 0−1
Elden Ring 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 55−60
+1325%
4−5
−1325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Elden Ring 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Valorant 8−9 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و R5 230 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 560 Ti هو 1475 أسرع في 900p
  • GTX 560 Ti هو 1475 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.96 0.57
الجِدة 25 يناير 2011 3 أبريل 2014
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 19 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1296.5% أعلى،

أما R5 230، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 794.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 230 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 840 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 242 أصوات

قيم Radeon R5 230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.