GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro Vega II

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon Pro Vega II، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.33
+19.1%

يتفوق GTX 1080 Ti على Pro Vega II بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68101
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.5316.73
كفاءة الطاقة13.335.89
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGP102Vega 20
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $2,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 23٪ أفضل للمال من Pro Vega II.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35844096
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1574 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1720 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt475 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4440.3
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Apple MPX
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotQuad-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XHBM2
الذاكرة القصوى11 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz806 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s825.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.33
+19.1%
Pro Vega II 40.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18578
+19.1%
Pro Vega II 15596

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+31%
100−110
−31%
1440p83
+27.7%
65−70
−27.7%
4K70
+27.3%
55−60
−27.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.34
+312%
21.99
−312%
1440p8.42
+302%
33.83
−302%
4K9.99
+300%
39.98
−300%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 312 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 302 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 300 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Elden Ring 170−180
+25%
140−150
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike 2 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 4 247
+23.5%
200−210
−23.5%
Metro Exodus 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Valorant 200−210
+25%
160−170
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Counter-Strike 2 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Dota 2 124
+24%
100−105
−24%
Elden Ring 170−180
+25%
140−150
−25%
Far Cry 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Fortnite 190−200
+23.8%
160−170
−23.8%
Forza Horizon 4 196
+22.5%
160−170
−22.5%
Grand Theft Auto V 120
+20%
100−105
−20%
Metro Exodus 86
+22.9%
70−75
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+20.5%
190−200
−20.5%
Red Dead Redemption 2 65
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Valorant 123
+23%
100−105
−23%
World of Tanks 270−280
+21.3%
230−240
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Counter-Strike 2 60
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Far Cry 5 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 4 167
+19.3%
140−150
−19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Valorant 179
+19.3%
150−160
−19.3%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+20%
70−75
−20%
Elden Ring 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Grand Theft Auto V 84
+20%
70−75
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 41
+36.7%
30−33
−36.7%
World of Tanks 300−350
+22.8%
250−260
−22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Forza Horizon 4 123
+23%
100−105
−23%
Metro Exodus 88
+25.7%
70−75
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Valorant 131
+31%
100−105
−31%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Dota 2 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Elden Ring 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Grand Theft Auto V 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Metro Exodus 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+22.5%
80−85
−22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Far Cry 5 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Fortnite 65
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 72
+20%
60−65
−20%
Valorant 68
+23.6%
55−60
−23.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro Vega II في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 28 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 27 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.33 40.57
الجِدة 10 مارس 2017 3 یونیو 2019
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 475 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega II، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 190.9 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega II في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10389 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 أصوات

قيم Radeon Pro Vega II على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.