HD Graphics 6000 ضد Quadro T2000 محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 6000 مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.11

يتفوق T2000 محمول على HD Graphics 6000 بنسبة هائلة 840 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء864272
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.1423.83
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUBroadwell GT3TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج45.60114.2
أداء النقطة العائمة0.7296 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 6000 2.11
T2000 محمول 19.83
+840%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 6000 849
T2000 محمول 7985
+841%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 6000 1396
T2000 محمول 13524
+869%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−823%
120−130
+823%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−633%
85−90
+633%
Forza Horizon 5 0−1 55−60
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 6
−1117%
70−75
+1117%
Far Cry 5 12
−467%
65−70
+467%
Fortnite 10−12
−891%
100−110
+891%
Forza Horizon 4 12−14
−633%
85−90
+633%
Forza Horizon 5 0−1 55−60
Grand Theft Auto V 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−557%
130−140
+557%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2100%
65−70
+2100%
World of Tanks 40−45
−462%
230−240
+462%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
40−45
+600%
Dota 2 15
−387%
70−75
+387%
Far Cry 5 14−16
−386%
65−70
+386%
Forza Horizon 4 12−14
−633%
85−90
+633%
Forza Horizon 5 0−1 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−557%
130−140
+557%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 30−35
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−693%
110−120
+693%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%
World of Tanks 14−16
−900%
140−150
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Forza Horizon 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%
Valorant 8−9
−575%
50−55
+575%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−933%
60−65
+933%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
Valorant 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Medium Preset

Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 6000 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 823 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 4100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 49 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.11 19.83
الجِدة 5 سبتمبر 2014 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 60 واط

يحتوي HD Graphics 6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 839.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 6000 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 263 أصوات

قيم HD Graphics 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.