GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 7900 GRE

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 و Radeon RX 7900 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.26

يتفوق RX 7900 GRE على GTX 1660 بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء19424
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.0967.42
كفاءة الطاقة17.3518.51
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUTU116Navi 31
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)27 يوليو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$219 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 GRE له قيمة 43٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14085120
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1287 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2245 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt260 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1718.4
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs48160
TMUs88320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm276 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 30.26
RX 7900 GRE 69.95
+131%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
RX 7900 GRE 26949
+131%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
RX 7900 GRE 67134
+219%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229
RX 7900 GRE 122732
+72.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
RX 7900 GRE 54610
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755
RX 7900 GRE 247366
+203%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
RX 7900 GRE 637522
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
RX 7900 GRE 298
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RX 7900 GRE 299
+505%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 7900 GRE 338
+3830%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RX 7900 GRE 425
+613%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RX 7900 GRE 145
+258%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RX 7900 GRE 220
+710%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RX 7900 GRE 221
+250%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RX 7900 GRE 40
+586%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
RX 7900 GRE 429
+220%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
−143%
209
+143%
1440p52
−146%
128
+146%
4K29
−166%
77
+166%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.55
+3.2%
2.63
−3.2%
1440p4.21
+1.8%
4.29
−1.8%
4K7.55
−5.9%
7.13
+5.9%
  • لدى GTX 1660 و RX 7900 GRE تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • لدى GTX 1660 و RX 7900 GRE تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 GRE أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 111
−173%
303
+173%
Counter-Strike 2 72
−131%
160−170
+131%
Cyberpunk 2077 71
−193%
208
+193%
Atomic Heart 83
−180%
232
+180%
Battlefield 5 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Counter-Strike 2 56
−196%
160−170
+196%
Cyberpunk 2077 58
−217%
184
+217%
Far Cry 5 100
−74%
174
+74%
Fortnite 130−140
−127%
300−350
+127%
Forza Horizon 4 132
−93.9%
250−260
+93.9%
Forza Horizon 5 86
−120%
180−190
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
Valorant 306
−19.3%
350−400
+19.3%
Atomic Heart 49
−206%
150
+206%
Battlefield 5 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Counter-Strike 2 48
−246%
160−170
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 47
−236%
158
+236%
Dota 2 219
−128%
500−550
+128%
Far Cry 5 92
−82.6%
168
+82.6%
Fortnite 130−140
−127%
300−350
+127%
Forza Horizon 4 123
−108%
250−260
+108%
Forza Horizon 5 63
−200%
180−190
+200%
Grand Theft Auto V 115
−42.6%
164
+42.6%
Metro Exodus 57
−214%
179
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−275%
382
+275%
Valorant 287
−27.2%
350−400
+27.2%
Battlefield 5 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Counter-Strike 2 43
−286%
160−170
+286%
Cyberpunk 2077 40
−270%
148
+270%
Dota 2 197
−128%
450−500
+128%
Far Cry 5 86
−80.2%
155
+80.2%
Forza Horizon 4 98
−161%
250−260
+161%
Forza Horizon 5 59
−120%
130−140
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−267%
209
+267%
Valorant 115
−217%
350−400
+217%
Fortnite 130−140
−127%
300−350
+127%
Counter-Strike 2 24−27
−146%
60−65
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−152%
450−500
+152%
Grand Theft Auto V 52
−150%
130
+150%
Metro Exodus 33
−236%
111
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−96.5%
400−450
+96.5%
Battlefield 5 75−80
−112%
160−170
+112%
Cyberpunk 2077 24
−308%
98
+308%
Far Cry 5 59
−161%
154
+161%
Forza Horizon 4 76
−189%
220−230
+189%
Forza Horizon 5 40
−125%
90−95
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−218%
156
+218%
Fortnite 70−75
−116%
150−160
+116%
Atomic Heart 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Grand Theft Auto V 49
−208%
151
+208%
Metro Exodus 20
−255%
71
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−257%
125
+257%
Valorant 125
−165%
300−350
+165%
Battlefield 5 40−45
−170%
110−120
+170%
Counter-Strike 2 6
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 10
−350%
45
+350%
Dota 2 87
−130%
200−210
+130%
Far Cry 5 30
−257%
107
+257%
Forza Horizon 4 50
−244%
170−180
+244%
Forza Horizon 5 22
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
Fortnite 30−35
−139%
75−80
+139%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 7900 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 GRE هو 143 أسرع في 1080p
  • RX 7900 GRE هو 146 أسرع في 1440p
  • RX 7900 GRE هو 166 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 GRE أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7900 GRE تجاوز GTX 1660 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.26 69.95
الجِدة 14 مارس 2019 27 يوليو 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 260 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7900 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1
5602 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
892 أصوات

قيم Radeon RX 7900 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Radeon RX 7900 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.