Radeon RX 5500 XT ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	231	175
الترتيب حسب الشعبية	96	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	48.96	55.14
كفاءة الطاقة	12.61	9.55
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 14	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 13٪ أفضل للمال من RX 5500 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3584
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	537.6
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	88	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	180 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.67

Arc A750 31.02
+31.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9136

Arc A750 11969
+31%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499

Arc A750 37288
+91.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429

Arc A750 98837
+44.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305

Arc A750 29667
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 86609

Arc A750 130715
+50.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812

Arc A750 634482
+13.1%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX 5500 XT 61298

Arc A750 98837
+61.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 −42.3%	111 +42.3%
1440p	42 −50%	63 +50%
4K	24 −50%	36 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.17	2.60
1440p	4.02	4.59
4K	7.04	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
−28.2%

100−105

+28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −19.2%	62 +19.2%
Assassin's Creed Valhalla	72 −25%	90 +25%
Battlefield 5	75−80 −80.8%	140−150 +80.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Cyberpunk 2077	61 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −74.2%	100−110 +74.2%
Forza Horizon 4	140−150 −44.3%	200−210 +44.3%
Hitman 3	64 −46.9%	90−95 +46.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −61.8%	170−180 +61.8%
Metro Exodus	132 −9.1%	144 +9.1%
Red Dead Redemption 2	108 +9.1%	95−100 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −106%	160−170 +106%
Watch Dogs: Legion	202 +49.6%	130−140 −49.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 −60.6%	106 +60.6%
Assassin's Creed Valhalla	58 −31%	76 +31%
Battlefield 5	75−80 −80.8%	140−150 +80.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Cyberpunk 2077	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −74.2%	100−110 +74.2%
Forza Horizon 4	140−150 −44.3%	200−210 +44.3%
Hitman 3	62 −51.6%	90−95 +51.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −61.8%	170−180 +61.8%
Metro Exodus	94 −52.1%	143 +52.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −59.7%	95−100 +59.7%
Shadow of the Tomb Raider	108 −121%	239 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −75%	90−95 +75%
Watch Dogs: Legion	202 +49.6%	130−140 −49.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +15.6%	45 −15.6%
Assassin's Creed Valhalla	49 −40.8%	69 +40.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Cyberpunk 2077	40 −25%	50−55 +25%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Forza Horizon 4	56 −60.7%	90 +60.7%
Hitman 3	55 −70.9%	90−95 +70.9%
Horizon Zero Dawn	87 −29.9%	113 +29.9%
Shadow of the Tomb Raider	95 −109%	199 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −19%	69 +19%
Watch Dogs: Legion	36 −75%	63 +75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−30.3%

95−100
+30.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −52%	38 +52%
Assassin's Creed Valhalla	37 −45.9%	54 +45.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Cyberpunk 2077	20 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	130−140 −77%	230−240 +77%
Hitman 3	36 −61.1%	55−60 +61.1%
Horizon Zero Dawn	65 −41.5%	92 +41.5%
Metro Exodus	60 −43.3%	86 +43.3%
Shadow of the Tomb Raider	66 −120%	145 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Watch Dogs: Legion	184 −10.9%	200−210 +10.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−55.1%

75−80
+55.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −111%	35−40 +111%
Hitman 3	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −59%	190−200 +59%
Metro Exodus	37 −116%	80 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −123%	69 +123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −100%	28 +100%
Assassin's Creed Valhalla	19 −57.9%	30 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −123%	27−30 +123%
Cyberpunk 2077	8 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	21 −190%	61 +190%
Shadow of the Tomb Raider	38 −121%	84 +121%
Watch Dogs: Legion	14 −114%	30 +114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−66.7%

40−45
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 42 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 50 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 50 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 190 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Arc A750 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.67	31.02
الجِدة	12 ديسمبر 2019	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	225 واط

يحتوي RX 5500 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.