GeForce GTX 1650 SUPER ضد CMP 30HX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 SUPER مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
26.44
+25%

يتفوق GTX 1650 SUPER على CMP 30HX بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء210262
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات22.19
كفاءة الطاقة18.2411.68
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU116
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801408
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0157.1
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
طول229 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.44
+25%
CMP 30HX 21.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166
+25%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55765
CMP 30HX 67947
+21.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
+27.3%
55−60
−27.3%
1440p36
+33.3%
27−30
−33.3%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات14.53
1440pلايوجد بيانات29.59
4Kلايوجد بيانات44.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Elden Ring 76
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Metro Exodus 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Red Dead Redemption 2 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Valorant 115
+27.8%
90−95
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 138
+25.5%
110−120
−25.5%
Elden Ring 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Far Cry 5 151
+25.8%
120−130
−25.8%
Fortnite 130−140
+30%
100−105
−30%
Forza Horizon 4 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Grand Theft Auto V 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Metro Exodus 61
+35.6%
45−50
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
Red Dead Redemption 2 30
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
World of Tanks 260−270
+25.2%
210−220
−25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 191
+27.3%
150−160
−27.3%
Far Cry 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 83
+27.7%
65−70
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Elden Ring 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
World of Tanks 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 20
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Forza Horizon 4 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Elden Ring 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+35%
60−65
−35%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 SUPER هو 27 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 SUPER هو 33 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 SUPER هو 28 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.44 21.16
الجِدة 22 نوفمبر 2019 25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 125 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 30HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 SUPER هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4821 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.