GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon R9 290

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Super و Radeon R9 290، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.07
+57.8%

يتفوق GTX 1660 Super على R9 290 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148244
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.6012.45
البنيانTuring (2018−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTuring TU116Hawaii
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $399
السعر الحالي$277 (1.2x)$20 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 130٪ أفضل للمال من R9 290.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz947 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1151.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4,849 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.07
+57.8%
R9 290 20.96

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12771
+57.8%
R9 290 8093

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 58% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 15829
+33.5%
R9 290 11860

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 33% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+63.6%
55−60
−63.6%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+44.7%
76
−44.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+47.7%
88
−47.7%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+51.5%
66
−51.5%
Battlefield 5 160−170
+49.5%
100−110
−49.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+50%
80
−50%
Cyberpunk 2077 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Far Cry 5 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Far Cry New Dawn 190−200
+57%
121
−57%
Forza Horizon 4 220−230
+52.8%
144
−52.8%
Hitman 3 120−130
+55.8%
77
−55.8%
Horizon Zero Dawn 290−300
+55.9%
186
−55.9%
Metro Exodus 220−230
+52.8%
144
−52.8%
Red Dead Redemption 2 120−130
+50%
80
−50%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+53.4%
163
−53.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
+56.6%
83
−56.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+50.7%
73
−50.7%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+56.3%
48
−56.3%
Battlefield 5 160−170
+49.5%
100−110
−49.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+52.8%
72
−52.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Far Cry 5 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Far Cry New Dawn 130−140
+51.2%
86
−51.2%
Forza Horizon 4 200−210
+50.4%
130−140
−50.4%
Hitman 3 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Horizon Zero Dawn 450−500
+55.2%
290
−55.2%
Metro Exodus 170−180
+53.2%
111
−53.2%
Red Dead Redemption 2 100−105
+56.3%
64
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+55%
129
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+50.4%
113
−50.4%
Watch Dogs: Legion 300−310
+44.2%
208
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+56.9%
51
−56.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+47.7%
44
−47.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+54.5%
55
−54.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Far Cry 5 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Forza Horizon 4 160−170
+49.5%
107
−49.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+51.5%
99
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+51.8%
112
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+55.7%
61
−55.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+45.2%
31
−45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+49.1%
57
−49.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+50.8%
60−65
−50.8%
Far Cry New Dawn 120−130
+46.3%
82
−46.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+50%
40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+50.9%
53
−50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Far Cry 5 100−105
+53.8%
65
−53.8%
Forza Horizon 4 130−140
+54.8%
84
−54.8%
Hitman 3 65−70
+51.2%
43
−51.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.9%
71
−54.9%
Metro Exodus 100−105
+49.3%
67
−49.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+50%
80
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+45.8%
24
−45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+51.8%
56
−51.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Hitman 3 35−40
+40%
25
−40%
Horizon Zero Dawn 60−65
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+48.1%
27
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+50%
18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 85−90
+57.4%
54
−57.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
+50%
40
−50%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
28
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و R9 290 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 64 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 80 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 67 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.07 20.96
الجِدة 29 أكتوبر 2019 5 نوفمبر 2013
سعر $229 $399
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 275 واط

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 17961 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.